1.题干分析：
We may learn from Paragraph 4 that department stores were advised ________。
段落推理题。题中提问，我们从第四段得出，百货商场被建议______。直接可以定位于第四段落。同时，也可以使第28题的定位点清楚定位于第二段之后，以及第四段之前，即第三段。
2.研读解题：
29题定位于第四段落，有关键词“department stores” 故解题区域也大致确定。
结合文章研读选项
[A] focuses on infant wear and older kids' clothes
A选项解读：关注与婴儿服饰以及更大一些的孩子的服饰。
[B] attach equal importance to different genders
B选项，对于不同的性别赋予同样的重视。
[C] classify consumers into smaller groups
C选项，细分消费者进入更小的组别。
[D] create some common shoppers' terms
D选项，创造更多的普通购物者的专有词汇。
A 选项 词句有原文支持“create a "third stepping stone" between infant wear and older kids' clothes”。但是，对于内容的理解不全面。是一个强干扰项。
原文在这一定位范围内没有提及性别问题，故排除B选项。
在后句有“Splitting kids, or adults, into ever-tinier categories has proved a sure-fire way to boost profits。”，第29题，故选择C选项，为正确答案。
第30题
1.题干分析：
It can be concluded that girl's attraction to pink seems to be _____。
为概括题型。要求概括是什么原因使得女孩们为粉色所吸引_______。定位点为“girl‘s attraction”和“pink”。此种题型定位较难，因为该种题型多是有多个出题点，概括而成，所以可以在所有题结束后，运用原则进行解题。
2.研读解题：
结合文章研读选项
[A] clearly explained by their inborn tendency
A 选项解读：很确定的被解释为由她们内在的趋向
[B] fully understood by clothing manufacturers
B 选项解读：被服装厂商全部理解(掌握)
[C] mainly imposed by profit-driven businessmen
C 选项解读：主要是被受利益所驱使商人所强加的。
[D] well interpreted by psychological experts
D选项解读：被心理学专家所很好地解释。
文中，少女对于粉色的喜好多次提及，分别为，第一段，“yet it is pervasive in our young girls’ lives”；第二段，“Girls' attraction to pink may seem unavoidable, somehow encoded in their DNA, but according to Jo Paoletti, an associate professor of American Studies, it's not. ”
结合原文，可以排除选项A与选项D。
剩下的B与C选项是该题的难点，即到底是为服装商全部了解的结果，还是商人的导向。
其实，通读全文，服装商确实出现过，但是，却没有提及服装厂商对于顾客的理解，做一个最简单的推理：如果服装商真的能够完全理解顾客需求，那么就不会有服装的积压现象。故，该选项为绝对选项，不选。
所以，第30题答案为C。
Text 3
文章分析
本文摘自The Economist(《经济学家》)2011年8月四日刊出的题为Myriad's gene-patent battle Gene-uinely unclear的文章。文章围绕“基因专利的法律纠纷”这一话题展开论述。
故事背景：随着新药品种开发减少，药品的研发资金缩减，药品研究正处于黑暗时期。但有一束光带来了一线希望。“个性化药品”承诺为个人定制药品。基因测试将识别出那些从特制药品中获益的人。从而加强治疗效果；降低浪费水平。个性化药品让制药商、医生和病人均欣喜若狂。这也引发了法律纠纷。我们知道，美国与大多数英联邦国家都继承了英国法律的普通法传统。比如，美国法院承袭了“遵循先例”原则，一旦判决成立，案例会被沿袭，重要性由此可见。
第一段是文章的主旨段，简单扼要道出基因专利法律纠纷的由来。2010年的由一位联邦法官颠覆过去“基因可以获得专利”案例，作出“基因不能获得专利”这一判决，激怒生物公司，引起轩然大波，一场基因专利战由此激发。生物科技产业组织(BIO)向其组织成员承诺，这仅仅只是这场专利战的开始，他们一定会力争到底。
第二段写事情有了转机，上诉法院推翻了之前的判决，宣判Myrid Genetics 这家生物公司可以保留其识别妇女得数乳腺癌风险的两种基因专利权
第三段写基因专利纠纷的原因所在：生物公司致力于个性化药品的研究所带来的积极效应让法院对禁止基因专利犹豫不决。而反对基因专利的人们也有一大堆理由：基因是自然物，没有什么专利可言；基因专利的颁布会抑制创新，而非鼓励；像Myriad公司这样的基因垄断会限制基因实验…反对者众多。
第四段写这个案例忽略了一个非常重要的问题：如果某个基因被授予了专利，是否会影响它所在的基因组专利的授予？可能要等最高法院来决定了。
第五段写随着BIO组织的发展，其重心可能会转移，BIO不打算大量申请人体DNA分子专利，在这一领域，他们已经申请了绝大部分专利。BIO正在研究基因如何相互作用，这一研究或能用来确定疾病原因或预测药物疗效的相关性。BIO的律师汉斯。萨奥尔解释，这样的专利才是他们真正渴望获得的。
不管怎样，这场专利战的结果可能会由与此相关的Mayo Clinic案例裁定，最高法院已经受理。BIO日前召开一系列会议，其中包括招募这场专利案件的首席辩护律师的会议，场场座无虚席。
31. C，答案显而易见
32. B，答案在文章第三段第三句， 此句与选项B为同义句。考生需找准信息句并注意正确选项与原文句子的同义词，同一句转换。
33. A，答案在第五段第三、四句，文中说的是大范围，包括了选项A，大概念→小概念也是区别正确选项的重要方法之一。
34. D， 场场会议都座无虚席，人满为患。这个题颇具难度，选项C干扰性非常强，答题的突破口在于看meeting指什么，我们找到meeting的前一句，说的是招募首席辩护律师的会议，说明律师都渴望加入。为什么律师会有莫大的兴趣，我们根据常识可以想到，这是一场非常轰动的案件，如果赢了，名声躁动，职业前景无限。
35.D，这个题比较简单，作者客观叙述，没有个人观点。
