记者调查了解到，在明年即将毕业的应届本科生中，继续留在国内深造研究生虽然仍是很多人的选择，不过也有越来越多的同学开始产生其他的想法，甚至放弃来之不易的保送机会，坚持自己的道路。
同济大学艺术与传媒学院广电新闻专业的小羽同学，四年来成绩一直名列班级第一，因此也在这学期开学初顺理成章地获得学校保送研究生的资格。不过让大家感到意外的是，她最后却做出放弃保研资格的决定。“我一直想要出国，趁着年轻的时候出去看看、长长见识，所以当时我决定放弃。”小羽同学告诉记者，“另外自己选择的某些学习方向，在国内的发展可能才刚刚起步，还没形成规模和系统，所以自己也想到这些领域发展得比较好的地方学习。 ”
其实，在这个班还有其他几位同学跟小羽一样，因为出国而放弃保研。在他们看来，留学除了能开拓眼界外，时间成本也是极具吸引力的因素医学全在线www.med126.com，“像英国的研究生普遍都是1-2年，反而比国内目前2.5-3年的学制更节约时间。 ”
释疑
研究生太多太泛滥？
国内的研究生太多了吗？研究生培养过于“注水”了吗？高校导师带研究生都是“一个茶壶配十个杯子”？……近年来把研究生过于泛滥、高校应付带研任务的新闻和评论层出不穷，但记者采访获悉，在众多名校一名博导带一两个博士生，甚至某年“轮空”都是正常现象，在某些学校博士研究生名额甚至成为稀缺资源。不少高校老师也表示，考研、读研并没有传说中的那么恐怖，“身在山中”的学生也了解这一点，因此报名热情并不会下降。
近日，武汉大学中国科学评价中心刚刚完成的“中国研究生教育与学科专业评价”课题显示，目前我国有30多所高校每年研究生的招生计划和在校生规模都在不断扩大，部分已超过本科生。
课题还认为，全国高校的这一趋势还将扩大，“扩招还使得高校原本不‘富裕’的师资捉襟见肘。2008年，五年一次的全国科技工作者状况调查表示，我国15.7%的研究生导师指导的在读研究生在10人以上（含10人)，还有近1%的导师指导的在读研究生在20人以上，甚至达到30人。而美国高校中每个导师同时指导的研究生人数一般为2—3人医学全.在线网.站.提供医学全.在线网.站.提供，5—6人就已属较高水平。 ”
对此，多位高校教师提出了质疑，在他们看来，虽然名校研究生人数超过本科生已渐成现实，但名校的研究生导师和研究生之比并没有紧张到1:10、1:20甚至1:30的程度，在国内众多名校，一名博导带一两名博士也是正常现象，因此师资说不上是捉襟见肘，这样的数据和结论过于哗众取宠，容易误导大众。
北京师范大学生命科学学院教授、博士生导师牛登科就在其博客里提到，清华现在很多院系每个导师每年不足一个研究生名额，有些甚至两三年才轮到一个，“我知道的好学校、好的研究单位研究生名额都已经紧张起来了。一个老师，如果一年不够一个名额，师资凭什么说捉襟见肘。 ”
牛教授认为，这个课题有个很大的问题：先用著名院校本科生、研究生的比值给大家造成一个假象：研究生太多了；然后拿出几年前或者杂牌学校、杂牌院所的数据来忽悠人，“清华、北大研究生规模超过本科生，是因为本科生招生规模配给制度更僵化、更死板。如果他们说的这一数据‘清华大学本科生与研究生比例为0.61:1’没错，清华老师的规模应该远远大于本科生的数量。是师资捉襟见肘还是大量师资闲置，这是一目了然的事情。一些不负责任的院校不仅研究生规模大，本科生培养规模也超大，本科生与老师的比例更吓人，这些学校的师资才捉襟见肘。这些学校，研究生规模大是个问题，本科生规模大的问题更严重。 ”
