|
加载中... | ||
加载中... | ||
|
||
|
|||||
谨防研究生保送办法成为又一个孕育腐败温床 | |||||
作者:未知 文章来源:医学全在线 更新时间:2006-9-9 | |||||
内容提要:中国的高校有着严重的泛行政化倾向,是典型的“干部治校”。在这种体制下,研究生导师自己都在“跑项目”,对于“跑研”,自然也就见怪不怪。何况,高校的连自己的学术腐败都解决不了,一屋不少,何以扫天下。 日前,教育部出台试行办法,要求有研究生院的高等学校,保送研究生名额一般按该校应届本科毕业生数的15%左右确定。(《华夏时报》9月4日)
事实上,研究生保送的“腐败倾向”早已有之。我们知道,社会上存在一种严重的腐败现象叫“跑官”;而在高校,则也有一种公开的秘密:跑研。尽管现在各个高校都有一些所谓的硬性标准,但标准也是人制定的,高考保送制度中的国家政策都可以被屡屡突破,何况一个学校的规定。“排名倒数也能保研”、“旱鸭子最后成了游泳专业的研究生”、“打个招呼成绩也能通融”,在高校,研究生保送的这些黑幕并非空穴来风。
其实,中国的保送制度也算源远流长,“古已有之”。早在先秦时期,有一个叫做“乡举里驯的推荐制度,到汉代,则形成了制度化的“察举制”和“九品中正制”。然而,由于缺乏令人信服的取才标准,“察举制”最终被门阀派系所把持,成为名门望族培育政治势力的工具。后来,为了补偏救弊,隋朝开始设立科举考试制度,这是中国历史上的一次伟大革新。在等级森严、专制独裁的封建社会,“保送制度”被异化,可以说是历史的必然。 尽管“保送制度”拥有诸多优势,但是,一本好书,也有被“念歪”的可能。在政治未能清明,法治、民主未能深入到社会每一个角落的今天,“保送”不可避免会重蹈“察举制”的覆辙,成为腐败的温床,并进一步侵犯他人的受教育权,阻滞社会阶层的流动。这一点,不管是在高考保送,还是在研究生保送上,概莫能外。 从本质上来看,“研究生保送”是教育部门的一种“放权”行为,目的是想让高校拥有充分的自主招生权,以选拔优秀的学术人才。然而,真的政府一放权、大学一自主,就一劳永逸了吗?相比国外的“教授治校”,我们知道,中国的高校有着严重的泛行政化倾向,是典型的“干部治校”。在这种体制下,研究生导师自己都在“跑项目”,对于“跑研”,自然也就见怪不怪。何况,高校的连自己的学术腐败都解决不了,一屋不少,何以扫天下。 转帖于 医学全在线 www.lindalemus.com |
|||||
文章录入:凌云 责任编辑:凌云 | |||||
【发表评论】【加入收藏】【告诉好友】【打印此文】【关闭窗口】 |
最新热点 | 最新推荐 | 相关文章 | ||
收获与期望值相去甚远 研究生 真题命制更科学 考研政治复习 考研政治辅导:世界的联系发 考研政治复习辅导:资本主义 2007年考研英汉翻译八大操作 花点时间提高语感 2007高分考 研究生入学考试英语图表作文 注意篇章连贯性 三类线索巧解 得阅读者能得天下 考研英语复 研究生招生工作改革 让拔尖创 |
| 设为首页 | 加入收藏 | 联系站长 | 友情链接 | 版权申明 | 网站公告 | 赞助本站 |网站地图 | | ||||||
|