编者语：在中国，中医针灸在普通大众的心底已根深蒂固，很少有人质疑它的疗效；但在西方，各种研究从未间断过，他们希望站在科学的角度上，得出中医针灸的真正原理，现在甚至得出结论真实针灸和假针灸都能治疗头疼。
一项针灸是否有效率的回顾研究得出结论说，很难找到“真实针灸”和“假针灸”之间的区别。
一个星期以后又有相似的研究表明真实针灸和假针灸都能治疗头疼。该研究汇合了3,000名患者包括关节炎、偏头痛、腰痛和术后疼痛的试验治疗材料得出这样的结论。
英国医疗学报说其研究的结果对针灸的“传统基础”提出质疑。许多研究的结果很矛盾，所以对针灸的价值就有了很多争论。争论的焦点是“假”针灸的状况，“假”针灸常常被用于反对传统针灸的试验。
传统针灸师在沿着被他们描述为“经络”的穴位上刺入针，而许多科学家认为没有证据说它们是经络，而假针灸是把针刺入远离这些穴位点的地方。
然而，针都是被插入在皮肤之下，非传统针灸的拥护者认为皮肤下的生理作用是一样的，针灸并不是以传统主义者所说的方式在起作用。
由北欧哥本哈根Cochrane研究中心编写的最新回顾研究中指出没有发现“临床相关性”与传统和“假”针灸之间的区别，而是发现接受“假”针灸的患者与未接受治疗的那些人比较有轻微的镇痛作用。
真正的作用原理究竟是什么
作者说未来试验应该设法找出这个作用有多少是归结于“安慰剂”的作用，也就是经历了针灸过程的作用，多少是真正的生理作用。他们说研究结果造成了对传统针灸的疑问，而理论上说针灸有对痛苦有很大的减轻作用。然而， Cochrane合作中心上星期进行的一次相似的针灸治疗头疼和偏头痛的试验得出的结论是假针灸和传统针灸比常规止痛药都要好。
Adrian White医生是英国南西部半岛医学院的一位针灸研究员，是医疗针灸协会的会员，他说“假针灸就是安慰剂的作用。假针灸也是在皮肤表面扎针，用的是靠近穴位的点，但这也许仍然有生理作用。“假针灸”研究对评估针灸的作用没有太大的用处”。
来源：BBC.com 译自世界针灸门户
