 |
 |
三、出版中医药论文的有关部门把论文作者局限于在中医药界中头衔重、名份多的“专家”人士，没有广开言路。部分人一谈医则言必出专家教授才会有人相信，但冷静分析一下，专家某些所论也存在老生常谈的情况，没有新意。事实上，在中华传统文化土壤上成长的中医药学在其传播与继承方式上数千年来一直是以师徒传授为主，至今这一现象在我国民间仍广泛存在，许多中医药高深技艺也只能通过带徒方式才能深切领会与熟练掌握，这就决定了我国民间确实存在一批有精湛技艺与丰富临床经验的中医药人才。由于受西方国家医药管理经验的影响，国内目前仍没有出台评定民间中医药人才职称的相应政策法规，除了极少数以前曾获得过名老中医称号的民间中医药人才外医.学.全.在.线网站提供，绝大多数有真才实学的民间中医药人才没有任何头衔。某些出版中医药论文的有关部门束缚民间中医药人才的发言权，确实让许多宝贵的中医药理论及临床经验难以让大众所知，甚则有失传的危险，针对这一人为问题，笔者提议，中医药论文文题下只署作者姓名，文后附作者通讯地址，无特殊理由不得挂头衔以示区别。如此这般，凡是对中医药感兴趣并有一定研究心得的人士所写的中医药论文，只要达到出版水平，同样可以给予发表，这样做的话将有利于中医药发展。
中医药论文来源于临床实践，又指导临床实践，密切反映中医药发展水平的高低，所以我们必须重视现阶段中医药论文存在的种种弊端。中医药论文试图与国际接轨是寻求共性的反映，但必须以不失特性为前提，要共性与特性相结合，二者之间更要突出特性，这样做写成的中医药论文才是真正意义上的中医药论文。当前，中医药论文还存在不同程度的弊端，中医药论文还应不断改进，以更趋完善。
