 |
 |
当然，要求临床医学工作者参与科研，不等于让所有的临床医学工作者都去搞科研，强调提高科研能力并不等于把医学工作者都驱赶到为发论文而科研的境地，而是要以培养科研能力，提倡从事结合临床的科研项目上去。就是在这个长海医院，消化科的一位博士，在开发胶囊胃镜方面的突出工作，不仅提高了临床诊断技术，而且创造了十分明显的经济价值。高水平的医院就应该鼓励医学工作者开展这样的研究，不要鼓励做那些为发论文的科研，绝对不是简单地临床技术可以代替的，所以中国现在临床医学工作者并不是要不要科研，而是应该做什么科研的问题。
其次，SCI作标准是作科研的起码要求。关于SCI的讨论不是这个话题的主题，其实作者心里明白，不用SCI作标准，也必须有其他的标准，例如中文核心期刊。众所周知，国内许多所谓的核心期刊，其学术质量真的无法让人接受，这才是目前大家普遍转向用SCI作标准的原因。当然不是说SCI作标准就是最好的，但可以说不是最不好的标准。其实这个标准已经给中国的科研水平提高发挥了正面作用，在目前科研管理人员，科研整体水平不强的条件下，以SCI作标准是最可行的方法。
如果说医学工作者应该写论文，甚至应该强调SCI论文，但不是所有级别的医院都必须按照这个要求执行。其实现在国家有关管理机构如卫生部已经注意到这个问题，鼓励把科研能力和临床能力分开考核，科研能力强的可以晋升教授研究员，但临床技能好的可以晋升主任医学工作者。这就是比较合理的做法。
最后，中国鼓励发论文的时代已经接近尾声。从大趋势看，中国学者发SCI论文的数量已经快速增加了10几年，现在每年发的SCI论文的数量达到美国的50%，可以预测，论文数量将很快接近美国并是日本、英国和法国三个科技大国发论文数量的总数。在这样的大背景下，国家有关管理机构和各个科研单位鼓励发论文的期望必将会大大降低，而提倡高质量研究论文，或者真正高水平的成果将逐渐成为数量之后的必然要求和趋势。许多医院压迫年轻医学工作者发SCI论文的压力也将相对减弱，相信不久这种情况将会出现。虽然形式会不同，大型医疗机构科研的强调科研对青年人的压力仍将继续长期存在，如果有的医学工作者确实不愿意做在大型医院承担科研的压力，只能选择到那些基层医院只做临床，显然许多年轻人更看重的不只是压力，而是因为长远的发展潜力医.学全.在.线网站www.lindalemus.com。
总之，来自中国一流医学研究机构的三位青年学者，建议取消将SCI论文排除在医学工作者考核标准的建议并不正确，正确的作法是如何端正自己的态度，投身到真正可以提高医疗技术的科学研究中去，给中国的医学研究水平作出实质性的付出和贡献。
