 |
 |
国内期刊相较于国外SCI更难发
据说，最近广东韶关学院大四学生王骁威破解世界级数论猜想，他兴致勃勃地将自己的科研成果向国内某杂志社投稿后，不料隔天就收到退稿通知，理由是“找不到相关专家审稿”。后来他又向国内知名专家发邮件、打电话，推荐自己的论文，希望专家给些意见，却遭遇了“盖电话、不理会”，也有专家半天就回复，给出的评价是“研究没有意义，没有科研价值”。无奈之下，王骁威尝试向国外期刊投稿，他相信“国外期刊会更认真对待”，最终,其成果被国际顶级数学学术期刊《数论杂志》录用,明年将发表在该杂志第133期上,同期还将刊登数学界最高荣誉菲尔兹奖得主、中国科学院外籍院士丘成桐的一篇论文。
看到这一报道，我脑海里立刻蹦出一句话：“国外SCI算什么？国内期刊更难发！”许多兄弟高校的老师们跟我交流时，都谈到过关于这句话的故事。依常规，越难发的刊物越牛B。如今，活生生的事实再一次呈现，所以，最牛B的刊物不在天边，就在眼前！
据说，某985高校跟风清华，也取消博导资格的职称限制，只要有经费有论文，人人都可当博导。其中论文的基本条件是，近三年至少在本学科SCI 3区及以上国际学术期刊发表1篇，或者在国内核心期刊发表2篇论文。这样的论文基本要求确实够基本了，至少低于一般非985高校博士生的毕业要求，其实很多硕士生也能达到甚至超过。这一松绑，该校某学院几十位老师都可申请当博导，但鉴于博士生招生指标僧多粥少，一些老师提议，博导作为学院科研水平的标杆性人物，其任职资格的论文水准也应具标杆性，论文至少要发到本领域国际主流SCI刊物上医.学全.在.线网站www.lindalemus.com。
这一提议立马遭到多数人的围攻，有人义愤填膺地说：“国外SCI算什么？国内期刊更难发！”一些人甚至举出事例证明这一观点，例如：某某牛人说，其论文投国内期刊被毙，但改投国外SCI刊物立马就中了；某某发表国外SCI论文如开印刷厂一样，但你叫他投篇国内重点期刊试试看；发表国外SCI论文不费心、不费钱，而在国内哪怕狗屎刊物发表论文都既要看来头还要交米米。
这事僵持不下，最后由领导裁定。领导说，科学研究的关键在人才，不让老师们带博士，叫他们怎么去冲击国际主流SCI刊物呢？道理正是，不给田种，如何叫人产粮食？
