 |
 |
从Cronbach’s α系数、分半信度和重测信度来看，量表具有良好的内部一致性信度以及较好的重测信度，说明本量表具有较好的一致性和可靠性。虽然从统计学上来说，性虐待的重测信度较好，但是重测信度系数(0.32)绝对值偏低，这可能是由于性虐待往往被认为是件“丑事”，受害者一般羞于提起，同时选择性遗忘也有利于减轻其心理伤害。这些结果与前期研究相似[9]。因此，将来的研究中还需要对性虐待的测量做进一步的修订。
有研究显示，有受虐待经历的人容易出现各种心理问题、自杀行为、自杀意念[10]。在本研究中，以心理问题对生活的影响、自伤行为、自杀行为和自杀意念作为校标来验证量表的效度，发现虐待量表分与四者均呈正相关，说明受虐待者可能比较容易出现心理问题、自伤自杀行为和自杀意念，与理论构想和前期研究[7，10]相符合，提示本量表具有良好的实证效度。
另外，研究还发现，除忽视外女生的受虐待率和受虐待程度均高于男生，与孙言平等研究结果部分类似[11]，而与黄群明等研究有所不同[12]，这可能与调查工具和样本选取不同有关，确切原因有待于进一步研究。
因此，儿童期虐待史自评量表具有较好的信度和效度，可以作为评估高中生儿童期受虐待情况的评定工具，但本研究的样本量偏少，代表性有限，有待于进一步提高。
【参考文献】
[1] 赵幸福,张亚林,李龙飞,等.中文版儿童期虐待问卷的信度和效度[J].中国临床康复,2005,9(20):105-107.
[2] 李鹤展,张亚林,周永红,等.儿童虐待史问卷的信度效度分析[J].中国行为医学科学,2004,13(6):693-695.
[3] 傅文青,姚树桥,于宏华,等.儿童期创伤问卷在中国高校大学生中应用的信效度研究[J].中国临床心理学杂志,2005,13(1):40-42.
[4] 杨世昌,张亚林,黄国平,等.儿童受虐筛查表的效度信度研究[J].中国行为医学科学,2004,13(2):223-224.
[5] 叶 青,陶芳标,方东升,等.童年期虐待与青少年不良饮食心理行为的研究[J].中华流行病学杂志,2006,27(4):319-323.
[6] World Health Organization(WHO). Report of the consultation on child abuse prevention [R]. Geneva,1999:29-31.
[7] 朱相华,李 娇,杨永杰,等.儿童期虐待史自评量表的信度与效度分析[J].中国行为医学科学,2006,15(11):1045-1047.
[8] 孟宪璋,冼漪涟,罗文文,等译. Mash EJ, Wolfe DA著. 儿童异常心理学[M].广州:暨南大学出版社,2004：561-604.
[9] 朱相华,李 娇,陶 敏,等.儿童虐待对小学生行为问题的影响[J].中国行为医学科学,2007,16(2):143-145.
[10] 朱相华,梁光利,李 娇,等.儿童期虐待对中专学生自杀意念和自杀态度的影响[J].中国心理卫生杂志,2006,20(7):462-464.
[11] 孙言平,董兆举,衣明纪,等.1307名成年学生儿童期性虐待发生情况及其症状自评量表测试结果分析[J].中华儿科杂志,2006,44(1):21-25医学 全在.线提供www.lindalemus.com.
[12] 黄群明,赵幸福,林汉民,等.356名高中生的儿童期虐待问卷调查[J].中国健康心理学杂志,2006,14(1):97-99.
