 |
 |
本报记者查询了这项试验在美国国立卫生研究院（NIH，U。S。 National Institutes of Health)的信息，这项在中国进行的临床试验，的确进行了注册；然而，在试验设计环节，没有提到参与试验的医院、医生等信息，也没有样本病例数，同时，研究成果未曾公开发布（No Study Results Posted)。
同时，本报记者还查询了中国论文数据库，其中确有数篇医学论文，与“厄贝沙坦在2型糖尿病高血压伴微量白蛋白尿的研究”相关。但是无论是作者，还是作者所在的医院，均不在举报材料之内。
赛诺菲公司也没有回答本报记者关于这些试验参与的医院城市分布及医院数量，样本病例数，“研究者费”标准和总计支付了多少“研究者费”等问题。
对此，爆料人“培根”向本报记者表示，此类虚假的“研究费”，与“虚假的讲课费”类似，都是“行贿由头”，实质就是医生开药的“回扣”。
包括前赛诺菲员工在内的多位外资医药企业代表，对本报记者也证实，以“研究费”，或曰“病例观察费”名义，向医生输送利益的做法，非常普遍。其目的，就是为了“规避各自公司的"合规"要求”，但摆脱不了“商业贿赂”的嫌疑。
有医药代表还称，有部分医生，会比较认真地填写“病例观察”表格；但多数都是敷衍了事，因为这是彼此“心知肚明”的“交易”。有些关系好的医生，甚至要求医药代表帮忙填写。
甚至，有个别医生申报和填写的病例数，明显超出其能力范围，如前文提到的积水潭医院某医生，一次申报140个病例。“明知他可能在作假，我们也只有认账，因为一般不敢得罪这些医生。”
对于为什么要如此输送利益，受访的医药代表们回答，“很简单，如果不给钱，医生们就不会开我们的药。”
高血压是中国乃至世界最常见的疾病之一。根据中国疾病预防控制中心（CDC)慢性非传染性疾病预防控制中心王丽敏等人的研究显示，在2010 年中国成年人中高血压患病率高达33.5%，估计患病人数达到了3.3 亿。
与此同时，在中国，当前治疗高血压的药物多达百种以上，无论是“安博维”还是“安博诺”，都不是“不可替代”的药品。即使是同一通用名下的药品，厄贝沙坦片和厄贝沙坦氢氯噻嗪片，中国也早已有多家国产仿制药上市。
抛开专利保护权和药效等问题不论，这些国产厄贝沙坦片和厄贝沙坦氢氯噻嗪片的价格，仅为赛诺菲产品的一半左右。
（实习生王怡婷对此文亦有贡献)
【相关】
“材料一”所列四城市医院名，医生数和付款数
北京
28家医院，262位医生，总计807，280元医.学.全.在.线www.lindalemus.com
