 |
 |
编者SCI投稿经历回顾
从今年2月份开始投稿，到昨天接收。没有特别的兴奋，可能是被折腾的吧。但被接收了还是很欣慰的。呵呵！下面是我的投稿经历：
杂志1，
秒杀，（预知中的结果，不伤心)
杂志2，
秒杀，（预知中的结果，不伤心)
杂志3，
一个月后 major revision，（预知中的结果，还是有点兴奋)。
主要是让补实验，但有些实验确实没法做，所以实验干脆一个也没补，把不能补的理由说的很充分。
一个月后 minor revision，（出乎预料，较兴奋)。
编辑说我们打算接收你的文章，但需要在讨论中把实验不能补的理由说一下。按照要求在讨论中把理由说了一下，感觉说的很充分。
一个月后 reject，（出乎预料，很伤心)。
被拒的原因未知，有一种被耍的感觉医.学全.在.线网站www.lindalemus.com。
老板不甘心，把审稿人当初让补的实验硬着头皮给补了，差不多补了一个月吧，有的有结果，有的没结果，统统都写上去了，然后
给编辑写了一封辩驳信，又把文章投出去了。
一个月后 reject，（麻木了，很平静，很伤心)
杂志4，
一个月后，reject and resubmit，（没多大感觉)
审稿人的评价都很高，其中一个审稿人让补几个实验，还好，让补的实验都很简单。我不明白的是，既然审稿人评价较好，没有负
面意见，为什么编辑让再重投呢？为什么不是 major revision呢？
2周后重投，新的投稿编号，不过还是原来的审稿人。
3周后 revised accept。（出乎预料，因为当初最好的打算是给个 minor revision，没想到直接接收了，有点兴奋。)
10个月，有伤心，有平静，有喜悦。
在这里想跟战友交流的是，如果审稿人让你补实验的话，尽量补，即使补其中的一个，这样也能显示出对审稿人的尊重。所以我后
来在想，投第三个杂志时，如果刚开始就把让补的实验给补了，即使补其中的一小点，是不是也会被接收呢？
