 |
 |
感叹中华杂志要求奇葩不如发表SCI
讲讲我的经历吧，我自己的论文投过三次中华都被拒了，三次投稿经历太具有代表性了：
第一次经历
一项回顾性的研究，投给某中华牌杂志，审稿人满篇赞誉，最后得出结论：本文结论具有一定意义，可以据此开展前瞻性的研究。编辑让我按照审稿人的意见修改，我一看审稿人满篇赞誉，没有具体的修改意见，就仔细阅读了一遍全文，调整了一些语法结构和图表，并且在回修信中说由于审稿人没有提具体的问题，所以我未做太大的改动。修回第二天被拒，拒稿意见：没有按照审稿人意见修改。
难道要我把文章“回顾性”三个字改成“前瞻性”才叫按照审稿人意见修改啊！
第二次经历
还是一项回顾性的关于疾病预后的队列研究，投给某中华，审稿人拒稿，提了8个问题，其中的第一个问题让我当场石化－－－－没有健康对照－－－－
真想问审稿专家，你见过有健康对照的疾病预后队列研究不？
觉得太委屈了，联系了一下编辑部（老板跟编辑部还是有一些交情)，得到答复可以再审一下。为了说服审稿人，我把8个问题全部回答了（7个是扯蛋的问题)，每回答一个问题，都引用了本专业，甚至是NEJM等世界一流杂志的论文来作为自己的证据。同一个审稿人审了一个星期，然后还是拒稿：拒稿意见前面都在扯蛋，最后一句话让我记忆犹新：不要迷信国外的杂志，要仔细思考他们做得对不对。
我给出的文献至少都是7分的杂志啊，我承认这些杂志上的东西也并非完美无缺，但是如果你认为要比7分的杂志做得更好才能登上中华，那我就无话可说了医.学.全.在.线www.lindalemus.com。
第三次经历
我一篇论文投给本专业的中华排杂志，三天就被拒了，拒稿理由：不适合本刊刊登！我改写成英文投给本专业的某SCI杂志（IF=2)，接受了。
感叹：审稿人到底什么标准啊。
还有几次经历，都匪夷所思。有了这几次的阴影，我现在都不敢投中华了。
