 |
 |
SCI论文投稿前的评估检查
SCI投稿前评估？许多人也许对此并不熟悉。大家写完论文后是不是长叹一口气，终于完活了，不管三七二十一先投出去再说。小丰也有这样的心理，自己写的文章总会觉得非常完美，因为我们在写作过程中每一字每一句都是精雕细琢的，没有必要再回过头去检查。其实这种想法大错特错，因为无论写作过程中，我们有多么认真多么仔细，系统阅读时，总会出现各种各样的问题，比如语法问题、逻辑问题、前后一致性等等。这些问题是往往是我们经常忽略的问题。
那么初稿撰写完毕后，应做哪些方面的检查和修改才能最大限度的减小低级错误，给外审专家留一个好印象呢?
首先，要对论文主体进行通读，仔细检查语法错误。
通读主要是检查文章中的语法错误论文服务.QQ:81995535。小丰建议大家，如果时间允许，写完初稿后放置一段时间再来通读，这样我们才可能走出原来的思路限制，以一个审者的角度来评估我们的文章。由于长时间的搁置，我们对自己的文章细节记忆模糊，这样一句一句阅读，才能找出读不懂的句子进而修改之。
其次，评估文章的实用性和创新性。
发表SCI论文的主要意图是将自己的研究结果以理论的形式体现出来，为今后指导实践做铺垫。因此文章中一定要体现其实践意义，体现我们的理论在临床上的应用价值是什么。一般我们会将实践意义写在文章的讨论和结论部分。宗旨是讨论部分可以少量涉及，结论部分必须要体现。
创新性是文章的亮点。任何一篇可发表的文章都有其创新性可言，只是创新的大小不同。如果一篇文章没有创新，也就没必要发表了。因此审稿专家会比较重视这个创新。所以在写文章过程中我们一定要体现我们的创新，做到既要显眼醒目，又不能夸大事实。
第三，检查引言部分，有没有提出科学问题。
文章被杂志社安排外审，不排除被安排到不是很熟悉相关领域的外审专家手里。当遇到这种情况，这些专家首先是要看文章的引言部分，看一下提出的科学问题是什么，我们的方法结果能否解决这些科学问题。因此一定要在引言部分提出科学问题。这其实是创新性的一个体现。
第四，检查文章的实验过程是否合理，是否符合逻辑。
实验过程是在实验设计是就定下来的，其合理性一般不会有动摇。逻辑可以体现在实验方法的先后顺序上。如果颠倒了实验顺序，会让人看起来很不舒服，甚至不知所云。因此这方面需要仔细检查修改。
第五，检查文章的实验方法和结果是否对应。
方法和结果理应是对应一致的，有什么方法就得出什么结果。方法和结果对应一致也是逻辑性的一种体现。较好的逻辑给人一种思路清晰的感觉，审稿人阅读这篇文章的时候也会耳目一新，会给你的文章增加不少印象分的。
第六，检查文章的作者和通讯地址。
正文检查完毕后，就要看一下文章的作者和通讯地址是否有误。在这里小丰提醒大家，中文作者特别注意写作方法。对于中文作者的写作方法小丰会在后期告诉大家。其次要注意通讯地址是否正确，通讯地址是由小到大想必大家都知道啦，小丰就不多做介绍了。
第七，挑选合适的期刊。
可以从网上查找相关领域的SCI期刊有哪些，然后根据自己的内容选择合适影响因子的期刊投递。网上还会有关于这些期刊的审稿速度快慢的统计论文服务.QQ:81995535。小丰瞧瞧的告诉你，欧洲国家的杂志对语言要求很高，但是相对来说美国的杂志对语言要求不是那么高。如果感觉自己的英语水平一般的话，可以尽量避免欧洲国家的杂志哦。
第八，按杂志社要求修改文章格式。
大家千万别以为选择好了杂志就可以投稿了，一定要进杂志社主页看一下杂志社要求的投稿格式是什么。不然一篇不符合杂志社格式要求的稿子投过去，杂志社的编辑会对你的印象大打折扣的。
更多论文相关推荐：
