韩国专家谴责“韩国针灸成国际标准”的说法纯属虚构。目前，韩医协会已承认自己的说法太夸张。

本报驻韩国、瑞士特约记者   詹德斌  曹大凯 来源：人民网―《生命时报》

近日，世界卫生组织（WHO)发布了《针灸穴位国际标准书》（以下简称《标准》)。韩国韩医协会随即表示，该标准确认了人身上共有361个针灸穴位，其中99%的穴位位置采用了韩国的穴位布局，“这表明韩国韩医学的针灸术已经成为了国际标准。”这则消息一经报道，立即遭到韩国有关专家的强烈谴责。目前，韩国韩医协会也间接承认了自己存在夸大的说法，但不愿公开纠正错误。

《标准》确定历时五年

WHO传统药物合作中心的丹尼拉·巴戈泽博士告诉《生命时报》记者，早在1979年，WHO就已列出适合针灸治疗的300种疾病。但长期以来，使用针灸治疗最普遍的中国、日本、韩国，在具体穴位定位的原则、方法以及定位分类与表达方式上，一直存在分歧，从而影响了针灸的进一步推广与交流。

从2003年开始，WHO致力于以中日韩三国为中心，制定一个针灸穴位国际标准。当年10月，WHO在马尼拉召开“针灸腧穴定位”第一次非正式会议，共有9个代表国参加。2006年11月初，WHO又在日本筑波市召开了国际会议，中日韩三国针灸学界代表在会上基本达成一致，即统一参照针灸学的古典著作，以中国的《针灸甲乙经》为基础，实现国际标准化。

中国针灸术不容置疑

“在筑波会议之前，WHO就已经明确了多数穴位定位标准，其中90%都采纳了中国专家的方案。这足以说明，中国针灸在国际上的公认地位。”丹尼拉·巴戈泽博士强调。

针灸在中、日、韩三国的实施方法不尽相同，但差别并不大，而且主要是中国针灸术在向日韩传播的过程中，两国掌握的深度不同，而使得穴位出现了一点差异。如人体共有361个穴位，三国在94个穴位位置上有所不同，其中包括了临床使用较多的合谷和足三里。这种差异也可能源于各国依据的医学著作不同。日本的针灸术是在中国14世纪的医书《十四经发挥》基础上制定的；中国则采用该书之前的医学著作；韩国是根据《东医宝鉴》而确定，该书是在1611年由御医许浚根据中国历代医书编纂而成。因此，大韩医师协会下属的医疗一元化特别委员会说明，在传统医学方面，中国一直是宗主国，针灸学也不例外。

韩医协会被强烈谴责

6月19日，韩国亚洲经济网发表文章称，《标准》是中日韩三国专家共同商讨的结果，反映了三个国家相似的意见，不能说选中了某个国家的标准。

近年来，韩国一直致力于开发研究传统医学，并试图将包括针灸在内的传统医学推向世界，并设法强调自身独特性，如将汉医改称韩医，汉医院改称韩医院。虽然有些人鼓吹针灸是韩国独创的医术，但这不是韩国医学界公认的看法。

韩国韩医协会歪曲事实的行为已经遭到韩国国内有关专家的强烈谴责。大韩医师协会下属的医疗一元化特别委员会通过媒体表示：“韩医协会发布的‘韩国针灸术压倒中国成为世界标准’的报道纯属虚构。”该委员会还敦促韩医协会纠正自己的错误行为。目前，韩医协会已经间接承认自己夸张，但不愿公开纠正错误。