2008年6月25日，一家中草药公司起诉联邦商业委员会(FTC)，声称该公司有权利告知消费者使用中草药治疗疾病。休斯敦律师Richard Jaffe代表新墨西哥Native Essence 公司向联邦商业委员会提出了诉讼。

Jaffe是一位医疗保健讼师和《伽利略的律师》一书的作者，该书叙述了政府和补充和替代医学之间的斗争，他说：“草药销售者应该告诉消费者草药治疗疾病已经有一个很长的历史时期了， 联邦商业委员会不该隐瞒这样的信息，这是不合乎宪法的。”

根据诉讼，“联邦商业委员会的饮食补充广告指南关于草药的使用违犯了第一修正案。 …原告可以准确、完整地引用或链接到所有与本信息有关的联邦政府网站上.”

在4月， 联邦商业委员会通知Native Essence 公司说它的网站上“有错误，是无确实证据的说法”，包括美国本地人和其他文化背景的人已经使用草药几千年了的说法也是错误的。 联邦商业委员会未收到消费者投诉，威胁说要起诉Native Essence公司。联邦商业委员会也送达了一个协议要求Native Essence公司继续销售草药，除非Native Essence公司说它缺乏充分资金继续运作下去。

Native Essence公司从公司网站删除了历史信息，但是决定起诉联邦商业委员会而不是默认委员会的要求。他们希望法院将判决草药公司应该能从政府网站和其他合法信息来源的渠道获取能提供给消费者的信息。
 
“这是已经决定了的事情，” Jaffe说。 “从没有因为这样的问题打过官司; 它不仅影响Native Essence公司，我们知道，也有其他公司销售草药。”
联邦商业委员会的饮食补充指南说：产业的一个广告的指南在第II部分C (2)指出“要根据传统用法使用草药。”

根据传统用法， 联邦商业委员会将严密地关注视消费者对传统用法的接受程度，并且看消费者是否要求有科学证据支持。

强调传统用法的广告应该避免草药没有被科学地评估过疗效这种情况。是否按传统用法使用中草药取决于消费者对中草药的使用范围的了解。

当消费者的理解到了按传统用法的程度，其范围和类型也可能已经改变了。

然而，有些情况比如单独按传统用途使用的证据不充分，就没有必要按传统用途使用。确定要不要支持这个要求， 联邦商业委员会估计这是一个错误要求的后果。

如果是无根据的说法，可能会对消费者的健康或安全不利。 因此，登广告者不应该直接或间接地建议，营养产品能够对疾病有好处，除非能够举证出可靠的科学证据证实那个好处。

联邦商业委员会将严密地检查该项说法有没有科学支持，特别是当这个说法可能会误导消费者抛弃其他由科学证据确认了的治疗方法，或者在潜在的严重情况时没有医疗监督的情况下自已用药治疗。