应该说，更接近真正意义上的学术期刊分级始于2001年我国全面启动的“中国期刊方阵”工程，“中国期刊方阵”的基本框架分为4个层面：
进入“方阵”最初层次、第一个层面的为“双效”期刊，“双效”即取得社会效益、经济效益比较好，这类期刊确定在1000余种，作为“中国期刊方阵”的基础，它由各省（区、市)和中央有关部委评比推荐产生；
第二个层面为“双百”期刊，即通过每两年一届评比产生的百种重点社科期刊、百种重点科技期刊，每届进入全国“双百”重点期刊数量控制在200种左右；
第三个层面为“双奖”期刊，是在全国“双百”重点期刊基础上评选出的“国家期刊奖”、“国家期刊奖提名奖”的期刊，此类期刊约100种左右；
第四个层面为“双高”期刊，即“高知名度、高学术水平”的期刊。此类期刊约50种左右。这样由低到高形成一个金字塔式形结构。一些地方政府也进行了的期刊评比，把质量分为一级期刊、二级期刊、三级期刊或者分为“优秀”、“良好”、“合格”、“不合格”等。
此外从20世纪80年代起，各地、各部门还引入了西方的“核心期刊”方法，来分级界定社会科学学术期刊。依次有兰州大学、北京大学图书馆、中国社会科学文献计量评价研究中心、中国社科院文献信息中心等。与此同时，各种社会科学期刊学会、协会等也都进行了期刊的评比认级工作医.学全.在.线www.lindalemus.com。 尽管存在这样那样的问题，有待在以后的评比中改进。但是，这些评比活动、排行行为，无疑巨大地推动了我国学术期刊的分级工作的开展，推动了我国学术期刊事业的发展，具有重要的意义。
