刘国恩：那有什么办法能让医生的收入和他的教育、训练以及后面的辛勤工作相适应？世界上其他国家为什么都想把最优秀的子弟送去学医？以美国为例，美国医学院校的毕业生毕业了，是不是美国联邦政府给他开工资？我想要是按照联邦政府的公务员定位，一半人会跑去做公务员而不去行医。

　　美国医院的工资定位是按照市场价格来定的，如果这个医生是自己在外面开业，至少要赚20万，所以医院给他的收入不到18—19万他不会来。即使医院工作，也还有自由开业的资格，比如他在小区旁边开个诊所，这个医生可以选择开也可以选择不开，但是他有这个机会。医学全在线www.med126.com

　　在世界上任何国家医生只有一个本本，就是技术标准的本本，但是我们中国多了另外一个红本本，它让你固定在一个医疗机构行医，要走穴就是非法的。它把医生自身发展的路子给堵死了，所以我在网上呼吁，要解决医生真正的收入与他们事业之间的矛盾，如果不从根本上解决这个制度安排，仍然按照目前的公务员定位也好或者事业单位定位也好，这辈子都不可能看到问题解决，必须解放束缚医生的这项制度，把红本本拿掉，至少让有能力的医生可以根据自己的能力去拓展一个空间。

　　拓展空间不一定是坏事，有些主管部门很担心，真的把医生都放开了，那中国不乱套了？可全世界医生放开都没有乱套，为什么中国医生放开了就会乱套，技术上国家可以加大监管力度。

　　为什么中国那么多社区医院，人们却不去看，因为社区医院的人财物都很差，这在很大程度上是因为被过去的计划经济管成这样。协和医科大学的医生本来在工资上就得不到好的收入，难道还要跑到社区去义务服务？不可能两边都赔本。但是如果给了他们第二个事业选择的机会，他很可能就在回龙观小区开个诊所，而小区的居民不需要去协和排队挂号就能看上协和的医生，想让他们“小病出社区”都难，这个医生自己能够创收，能够拓展空间，最大的效果是小区居民方便了。

　　这样才能真正实现卫生部倡导的小病不出社区，如果医生不留下来，怎么能让患者不出社区？如果靠现在的体制，把好医生从协和赶到社区去？现在这种走形式的行政命令方式是短命的。

　　搜狐健康：让医生自由职业主要两个优点，一个是真正的方便病人，让大家不出社区而能得到优质的医疗服务；一个是提高医生的收入，同时又不增加国家的财政负担。

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] 下一页