| |
| （尹佳，北京协和医院变态反应科主任，因思维活跃、敢于直言，被称为“医生群体的代言人”。尹佳擅长各种过敏性疾病疑难病症的诊治，患者对她的评价是“对病人的病情分析透彻、治疗方案能向病人详细陈述，鼓励病人战胜疾病，激励病人快乐面对生活，是个好医生。”) |
刘国恩：关于8500亿元的投资，我觉得应该从三方面看。第一，现在中国总的医疗服务08年大概是一万亿，以一万亿做一个基数，现在国家投入部分占到17.5%左右。8500亿不是新增投资，这样政府投资占到一万亿的28%左右，增加了大约10个百分点。如果是可持续的，这是一个很大的进步。不应该仅仅投三年就不投了，应该是每年都有，这样才有意义。如果三年之后没有了，又退回来20%以下就没有意义，这个是我比较关注的。发达国家平均起来国家财政占总的医疗开支大概在50%—60%，包括美国那么市场化的国家，国家财政投资占总的医疗开支投入55%左右。
黄宇光：如果全民都依靠政府的投入那肯定是不够的。不光8500亿，加倍也不够。
我们应该借鉴国外成熟的经验，除了政府的投入，我们全民的医疗保险制度是发展方向。我们小时候家家都很穷，单位里面的互助金制度，10块20块解决了当时的互助问题。我们国家这么庞大的医疗人群可能在这方面是值得考虑的一个问题。
牛正乾：如果有一个好的制度安排，这个钱不少，如果有一个不好的制度安排，这个钱远远不够！
原因是什么？很多时候政府花钱是必要的，也是必须的，但很多时候政府花了钱不一定真正能够把问题解决好，这就在于制度怎么安排。很多时候政府不花钱也是能够解决很多问题，关键在于制度安排。
“看病难”的问题很简单，医疗服务供给不足或者资源配置不合理。如果8500亿元作为引导全社会资金投入的一个引子，这个供给量增加了，再通过竞争合理配置医疗资源，那就挂号也容易了，看病也容易了，这8500亿就足够了。
但如果像医改征求意见稿里面提到的坚持政府主导的制度安排，去抑制社会资本，限制社会资金的进入，那么8500亿远远不够！仅仅靠政府投入不能解决看病难看病贵的问题。医学全在线www.med126.com
黄宇光：不光是输血，还要靠社会产生自身的造血机制。
牛正乾：我最担心的是“政府主导”设计了一个限制社会资本进入的环境，这个就太麻烦了。还不如国家不投，政策对社会资本放开，调动全社会的资源进来，这样民间资本投入成立医疗机构，这样的话供给增加，配置合理就好办了。
刘彦明：我国还有四万亿的投资安排，这个四万亿和8500亿元有一个共性：一个是整个投资的操作过程是否透明，另外有没有反腐的力度。
尹佳：我们不能指望用这8500亿解决全国13亿人口各级医疗水平的保障。因为医学总是在不断前进的，新的器材、新的检查方法、新的药品所有都需要成本，这些成本决定了新的技术一定是昂贵的。
如果所有公立医院所有投入要指望国家的话，那国家应该承担不了。公立医院有最先进的技术、最好的人才，这些都需要巨额的付出。很多先进国家的经验证明不同级别的医保制度是可行的，政府主导和市场一点都不矛盾，有机结合起来全盘都活了，关键在我们医保制度的设计。
