就像中世纪的人刻意让自己感染天花一样，看似可以获取免疫力，实际上是在拿生死开玩笑

　　国际先驱导报实习记者刘峰发自北京　流感当道，人们出个门都要全副武装，这时候，如果有一群人恰恰因为怕死才摘掉口罩在派对上亲密接触那些流感病毒携带者，你会怎么想？

　　这不是科幻小说——没有谁比这些人更恐惧死亡，他们不相信接种疫苗能带来生的希望，只相信自己产生的抗体才是真正的救星——在美国，流感派对已经蠢蠢欲动了。

　　主动感染可以获得抗体？

　　在网上，关于“流感派对”已经有了看似权威的专属词条，这个词被解释为部分人故意通过与病毒携带者接触来实现感染，他们认为这样体内就会产生抗体，而一旦出现更强的病毒株，就可以发挥保护效果。

　　看起来，似乎一切都挺像那么回事。

　　这种“流感派对”缘自“水痘派对”。由于水痘疫苗接种中的硫柳汞在美国被认为可能导致儿童自闭症，所以很多美国家长对这种治疗方式并不欢迎，相反，他们坚信自然地获取免疫力才是最佳选择。所以当附近有孩子得了水痘时，不愿接种疫苗的父母为了让孩子获得免疫力会让其参加“派对”以主动受到感染。

　　为了增强可信性，很多人会把约翰·巴里介绍西班牙1918年流感病毒的《大流感》一书搬出来，虽然作者本人早就澄清说从来没有公开建议“主动感染”的治疗方式。

　　疫苗排队不如轻松派对？

　　“流感派对”说法出现之后，很快在美国引发一场舆论风暴。

　　那些拥护“流感派对”的人十分怀疑流感疫苗的有效性。他们甚至有看似权威的数字作为证据——即使研制出了一种有效的抗病毒疫苗，按照目前的疫苗生产能力，全世界一年之内最多能生产10亿到20亿株，远远无法满足世界60多亿人口的需求，到时候就会面临谁死谁活的筛选问题。与其在一株疫苗后苦苦排队，还不如现在决定自己的生死，通过派对主动感染来获取免疫力。

　　因此虽然有些专家指出“流感派对”是在玩火，有可能深度感染并赔上性命，但过分热爱生命的那群人根本不理会。甚至美国修道院医院的某位流感专家也支持人们“消极接受感染”，摘去口罩不做任何防护措施。

　　别拿生命开玩笑

　　在大多数医学专家看来，“流感派对”的拥护者是在拿科学当儿戏。

　　美国康乃尔大学威尔医学院流感专家莫丝科娜就深受烦扰，因为不断有人问她，家庭主妇是否应该举办“流感派对”。莫丝科娜总是毫不留情地回应，“这根本是胡说八道。”她表示，人体对新流感病毒的反应可能因人而异，而医界就这方面的了解并不足。并指出“流感派对”就像中世纪的人刻意让自己感染天花一样，看似可以获取免疫力，实际上是在拿生死开玩笑。

　　美国疾病控制中心代理主任贝瑟也认为，网上流传的“流感派对”，或者以其他方式故意感染取得免疫力以对付流感的方法，“是个严重错误”。贝瑟博士指出，他们每天都在了解病毒，但是目前却对个体如何感染一无所知，盲目地采取“流感派对”显然是在自找麻烦。