请教：厥阴热复的日数问题，第332条
原文：伤寒始发热六日，厥反九日而利。凡厥利者，当不能食，今反能食者，恐为除中。食以索饼，不发热者，知胃气尚在，必愈，恐暴热来出而复去也。后日脉之，其热续在者，期之旦日夜半愈。所以然者，本发热六日，厥反九日，复发热三日，并前六日，亦为九日，与厥相应，故期之旦日夜半愈。后三日脉之，而脉数，其热不罢者，此为热气有余，必发痈肿也。（332)
问题：在原文中“伤寒始发热六日，厥反九日而利…………后日脉之，其热续在者，期之旦日夜半愈。所以然者，本发热六日，厥反九日，复发热三日，并前六日，亦为九日，与厥相应…………“
厥与热的强弱和预后是看厥与热的日数而定，如：
厥日数>热日数：为病进。（342)
厥日数<热日数：为病退。（341)
这个好理解。
使学生困惑的是：
如果是：
热6天，厥9天，热6天，厥9天，热6天。。。。。。像这样是病进
热9天，厥6天，热9天，厥6天，热9天。。。。。。像这样是病退
的话；
那么像本条的：
”热6天，厥9天，热3天“，中的”热3天“又怎么成病退，正盛了呢？原文说这个热3天+前面的热6天=热9天，与厥9天打平。
如果这个病人是”热6天，厥9天，热3天，厥9天，热3天“那不成了病进正退了吗？
也不知道，我的思维在哪儿打结了。
请各位老师指点，学生实在想不通。
－－－－－－－－－－－再请教！
－－－－－－－－－－－三请教!
－－－－－－－－－－－或许是”热6天，厥9天，热3天“作为一个循环周期吧。如果还不愈，则又一个”热6天，厥9天，热3天“，也就是”热6天，厥9天，热3天，热6天，厥9天，热3天……“。因为”厥与热打平"，所以”期之旦日夜半愈“，”期“作”希望、可能“解，并没说”病退正盛“呀，分出这个周期来，或许只是为了说明这个预知病情发展的转折关键时间罢了
－－－－－－－－－－－谢谢Jcxgxd 的回帖，我还以为因为我级别不高没人回帖呢，谢谢捧场！

个人认为：“期”也可作“以日期来说” 解

在没人回帖的这几天里我也自己一直在想。

可能是：
热6天，厥9天，热6天，厥9天（这样循环着，属于厥胜)。。。。突然能食（或为阳复、或为除中，是死是生，在此时定)吃完饼后，“后日脉之，其热续在”，知此热非来而复去之热，仍续续发出之热，三日后仍续热，知非除中，仍阳复也。

至此，我思结已解，也希望各位老师，不吝赐教!