本帖最后由 海盗船长 于 2012/9/29 20:30 编辑 www.lindalemus.com/rencai/为黄元御平反这个标题多少有点不妥,换成了四圣心源-天人解浅解,
对四圣心源-天人解我发表一下个人看法,如有不当,尽请批评指正:
1.黄元御是精通老子的《
道德经》和《
参同契》的 ,我们后人如果能领会到老子的道德经中的
三生万物的思想和
参同契中的黄庭的作用时,必定就会认识到“中”的含义和作用,进而认识到五行的真正结构,那时也一定体会到黄元御的良苦用心。
2.当我们还没有到达精通《
道德经》和《
周易》的境界时,请不要随便去评价黄元御。
3. 治好并不一定就说治疗思路是对的。当今的很多医生确实能治愈许多的疾病,但是能治愈好并不一定就等于说治疗思路就是对的,举个例子:比如西医用抗生素一类的药物确实能治好
感冒,问题是药物对人体的损伤有多大,这个没法衡量,也没用办法衡量。在中医里也一样,同一种疾病用寒凉的方法可以治好,换成温热的方法也可以治好,那么病因究竟是什么呢?究竟该怎么治疗呢,黄元御在四圣中为疾病提供了一个
统一的框架,这个框架就是五行的真正结构。
未完待续......
-----------统一的框架,这个框架就是五行的真正结构,等待进一步说明
-----------很有看下去的欲望.
-----------
海盗船长 发表于 2012/9/29 11:41
常常看到论坛上有人批驳黄元御的理论,我发表一下个人看法,如有不当,尽请批评指正:
1.黄元御是精通老子 ...
從來就沒被"打倒"過﹐也就說不上"平反"吧?
其實﹐如果真要平反或為他辯護﹐也不
是靠打口水戰﹐不如好好學以致用﹐來得有效。
另外補充一點﹐"抗生素能治感冒"一說在西醫界並沒得到承認﹐起碼在歐美﹐反對用
抗生素治感冒的醫生佔壓倒性多數﹐故歐美主流醫學對付感冒﹐從來不見用抗生素﹐
只有細菌性發炎才用。
-----------
回复 泽灵 的帖子那欧美医院怎样对付感冒啊?
-----------
回复 海盗船长 的帖子黄元御的一气理论和许多道家内丹家差不多,现在我看到的有龙门刘一明周易阐真,著有悟真篇阐幽和参同契阐幽的朱元育,还有钟吕传道集,正在学习还没有学明白,大家想深入学习可以看一下。
-----------
本帖最后由 泽灵 于 2012/9/29 19:35 编辑 www.lindalemus.com/zhicheng/xihuangzhongyi 发表于 2012/9/29 18:37
回复 泽灵 的帖子
那欧美医院怎样对付感冒啊?
我所見的情形都是﹐每次上診所看感冒﹐都是空手回家﹐醫生建議多喝水﹐多睡覺休息。我在美20多年﹐每個醫生都如此﹐沒聽說例外的。他們一致認為﹐這樣恢復並不比用抗生素慢﹐抗生素能消滅細菌﹐而對付不了病毒﹐而感冒幾乎都是病毒作祟。他們當然不知道經方和針灸刮痧拔罐等有效療法﹐他們更不知道這樣是增強和調動身體的抗病能力﹐而不是用這些方法去消滅病毒。所以﹐自我用中藥以來﹐從來就不去診所了。
-----------期待下文。
-----------
泽灵 发表于 2012/9/29 19:34
我所見的情形都是﹐每次上診所看感冒﹐都是空手回家﹐醫生建議多喝水﹐多睡覺休息。我在美20多年﹐每個醫 ...
以前看过一篇文章也是这样讲的
-----------目前正在看黄元御的书,期待拜读楼主的下文。谢谢!