在心血管科实习了半个来月，也就是测血压测了半个来月，因为差不多每个病人都有高血压。对于高血压，西医主要就是降血压，把血压控制在一定范围就OK。      对应《中内》，大概属于“眩晕”这一章。刚刚把这一章看了一下——哇靠，头都晕了。朱丹溪说“无痰不作眩”，张景岳说“无虚不作眩”，而《内经》上却说“诸风掉眩，皆属于肝”——可是紧接着的辩证分型又来个“肾精不足”。
      谁是谁非，暂且不论，因为论也论不清楚。我只是觉得，如果这四个人碰到一块，非打起来不可。因为他们都自以为是，各执己见，而且用嘴巴是永远说不清楚的，那就只好动手。      也不好说谁对谁错，要说错那就只能是编书者的错，他压根就不应该把它们搞到一起来——搞又搞不好，搞得不伦不类，自相矛盾。须知在科学的领域是不应该有和事老的。“A>B,B>C”推出A>C，绝不可能推出A<C。可惜像这样的推论在我们中医的领域却比比皆是，司空见惯，习以为常——因为我们中医人早就丧失了远古中医那种实事求是的客观态度。
－－－－－－－－－－－中医讲的是辩证施治，有相同的症状不同的病因，有不同的症状相同的病因。这需要些日积月累的功夫的。而眩晕一症有多种可能的原因，而一个医者在其所处的时空段有可能某种因素居多，加之个人的认知水平和经验的不同，所持的观点可能迥异。
如何去学习和判断，对我辈初学是有些难度，不过勿以轻易下结论的方式来学习和评判中医理论。随着生活经历的增加和人生的历练，会逐渐有所悟的。
与中医同道共勉

－－－－－－－－－－－你没到那境界而已！
－－－－－－－－－－－须知在科学的领域是不应该有和事老的。“A>B,B>C”推出A>C，绝不可能推出A<C。
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
这种思维方式学不成中医，也学不了围棋，学中国文化很难中医是不是归科学的领域？还未必呢！
－－－－－－－－－－－用逻辑思维来分析病，你非发晕不可！
－－－－－－－－－－－胡解一下,风伤致虚,虚再生痰,然后致眩,就可以实现A=B=C啦lol
－－－－－－－－－－－中医本来就没有一个统一的标准，因此经常被人攻击，现在正需要有以为伟大的人物将中国医学统一了。叹！！
－－－－－－－－－－－脑袋都被“科学”成了幼儿园思维水平的现代人，自然学不好高深的中医，越学越头晕。