文革后期，我在上初中，当时家住当地的医药公司院内。
  一天，老家的一位亲戚找了来，来回近百公里是为了一张方子：家人得了妇科病，找当地较有名的中医先生开个方子，不曾想喝了几副药不仅病未见轻，近来甚至更严重了。
  隔壁正好住位老药工，父亲拿着药方让给看看，询问病情后，药工用肯定的语气说了两条意见：“药开的对证没问题；我再给你抓几副药试试。”。
  有过了几天亲戚前来反馈消息并感谢——这几副药确实见效，其病基本好了……。
  这里肯定有重要原因，父亲再次找到那位老药工，原来“方子中一味主药应炮制，而抓药者很有可能付给了生药（当时都在忙于抓革命了)，而生熟两药药性相反”。药效可想而知。
  需要说明的是文革前的老药工，中医水平大多数是很不错的，特别是从解放前、公私合营走过来的。
  几年后我也参加了工作，有幸得到了包括此位和其他几位老药工的指导，确实是学到了些真东西。
  今天这样的机会大概很少了。

  当前照搬西医西药的管理模式实行的是医、药分家，造成医不识药，药不知医。
  有目共睹，收效的却明显……
  古书记载的灵验药方现在反倒不灵了；辩证虽准确，有的人用了很有效，有的药效很差个别的还会使病情加重。
  真心希望有关政策制定、管理部门不要一条道走到……。
原贴转自明医网：
http://www。mingyi99。com/bbs/?fromuid=16108

[ 本帖最后由 zhhzhh 于 2008/9/15 15:08 编辑 www.lindalemus.com/sanji/]
－－－－－－－－－－－
看来先生是得到真经了，先生是在什么地方？
－－－－－－－－－－－“看来先生是得到真经了，先生是在什么地方？”
  
  只能算是稍有些经验吧？
  江苏。