(1)书籍基本信息:

    作者：金寿山 上海中医学院出版社  1986年

    (2)推荐理由:         

    此书是作者对金匮要略的个人体悟，书中对各个条文阐述己见，并配合较好的金匮注释和医案，而且语言生动，书中某些观点颇有见地，是联系临床实践难得的金匮注释本。对金匮有兴趣者皆可阅读。

(3)读后感:

       近日同窗拿了一本《金匮诠释》研读，我借来一观便被其深深吸引，答应一天后归还，遂粗粗读了一遍，现在读后感和大家交流下，希望有读过的朋友可以进来讨论下，未读的朋友不妨一读。
       还记得在本科的时候为了找本《金匮要略心典》费了九牛二虎之力，感慨历代注家重视伤寒而忽略金匮，从历代注家著述伤寒和金匮的书籍数目便可得知。金匮伤寒本为一家，现在被分开却没有受到同样的重视。悲哉！当今名医均冠以伤寒家，金匮家，而二者均长者实在少之又少，我想这也是现在许多“经方派”医生疗效不佳的原因之一吧。读伤寒，398条条文倒背如流之不在少数，而金匮呢？希望诸位将之合二为一，互比互看，公平对待，相信会对伤寒杂病论有新的感悟。
       闲言少叙，金匮注家本来就数之可及，著述尤精者首推《心典》，其次《二注》、《本义》都值得一观，我读的金匮注家比较少，所以读了几本后感触也不深，读至金老此书，见其理论联系实际，和其他注家停留在理论上大有不同。现在大家呼吁要心仲景之心，对于条文有了不同解释时都认为自己的解释就是仲景当年所想，其实不然，读经一遍有一遍的感受，对一些条文甚至可能是仁者见仁，智者见智，但只要用于临床有所收获就是所得，如此理解对，换一个角度理解未必就是错。金老就是持有此观点。金老诠释条文，并非是随文释义，而是有感而发，书中诸多观点颇有见地，且引几处

1、《金匮要略 狐惑病篇》有：“目赤如鸠眼”三字，为何不形容成目赤，还要加如鸠眼，后来看到斑鸠的眼睛确实是赤的，但它不同于一般的目赤，赤在瞳子，后来有个弧惑病人，果然是目赤如鸠眼。

  2、金匮中有蒲灰散一方，大多谓香蒲或蒲草烧灰，金老认为应是蒲黄，蒲黄为粉状而体轻，故亦可称蒲灰。

  3、以前说：“藻戟遂芫俱战草”都说是合用可能增加毒性，而金老解释为因甘草守中，减慢诸药之排泄，故有此说。至此始悟。

  4、金老区别饮邪与瘀血:前者是渴不欲饮，后后者根本不是口渴，而是口中有粘腻感，故欲漱水。如在临床多加注意，是常会遇到的。

      总之书中见地颇多，引的医案也颇为精彩，金老后有简短分析。可惜叶案读起来还是体会不深，还是要加强基础学习啊。欢迎大家积极参与讨论。

(4)下载地址：http://ftp.med126。com/index.php?o=display;id=4034