■ 1
目前大家建议待整理的书很多，看来是以黄元御师的医书呼声最高。个人也觉得黄师的著作非常有研读及推广价值，但黄师全集有个要注意的问题：因为黄师的纸本全集本身校对就极精良，如果我们要做，可以发挥的空间非常少，绝大部分应该是全书照搬，但这样一来，出版社、原编校者(或其后人)就有权主张我们侵权，除非我们可以取得授权。
[
Last edited by 古月 on 2006/9/21 at 17:11 ]
－－－－－－－－－－－■ 2
先前我站在汉服主持，大家集体努力工作下，推出了精校过的《桂林古本。
伤寒杂病论》，当是伤寒学界大事。经典医著之推广，还要经典注释来当推手，可惜目前推广桂本的著作极为稀少，似乎只有少数几本：
◇《古本伤寒杂病论校评》／蔡德元／河南科学技术出版社
◇《伤寒杂病论会通》 ／黄竹斋／陕西省中医药研究院
◇《桂本伤寒杂病论详校与甄析》／张贵江／河南科学技术出版社 (按：此书部分内容有待商榷)
◇《新伤寒论校注》主编 姚廷周 中医古籍出版社 2001
◇《杂病论辑校》姚廷周辑校／中医古籍出版社 , 2002
另外，台湾的「整合中医小组」网页上也可看到部分单篇的论文。
整合中醫學雜誌
http://icm.myweb.hinet。net/
－－－－－－－－－－－■ 3
个人以为，其中的《古本伤寒杂病论校评》是了解桂本优点的必读之书，可惜目前是有钱也买不到了。此书是把桂林古本与宋本逐条比对，就其中差异的部分进行逐条评点，另外也有总论，此书的观点是全面肯定桂本优于宋本。建议可以考虑整理蔡德元先生的《古本伤寒杂病论校评》。在拙帖：【桂林古本】与【宋本】《伤寒论》抉择：请教诸位前辈！
http://www。37tcm。net/forum/viewthread.php?tid=4038&page=2
38楼、41楼，我和一源师兄有这样的对话：
一源师兄说：
Originally posted by 一源 at 2006/6/5 12:46:
近日与蔡老所在医院联系，得知不幸消息：蔡德元老师于几年前因交通事故而去世，享年只有五十多岁。后与其家人取得了联系。一出版界朋友准备给予《古本伤寒杂病论校评》再版。
我的回复：
一源先生的人面很广啊！
蔡老是推广桂林古本的重要前辈，往生得太早了，真可惜！
得知其大作《古本伤寒杂病论校评》有机会再版，非常欢喜。
一源先生如有机会，请提醒出版社，此书的校对工作要非常小心。
先前听到郑钦安先生三书再版错字甚多，非常遗憾，看来民间中医网学友们合力校对的版本是目前的最善本了(大家的努力总算没白费)。
蔡先生的原作，原本就有些小细节上的校对问题(或许是条件所限，幸好不是大问题)，如能再版，或可再细校，至少不要低于原书水平，否则可对不起蔡先生了。
所谓原书「校对上的小问题」，详见下帖的按语(绿色文字)部分：
《古本伤寒杂病论校评》OCR文件，一校稿
http://www。37tcm。net/forum/viewthread.php?tid=4564
－－－－－－－－－－－■ 4
以下是 wesleybb 兄和我以前做的一些工作，其中由 wesleybb 兄先做 OCR 和后面的总论部分，我和其他同道做的是条文部分，可惜后来因时间不足，成了烂尾楼…
《古本伤寒杂病论校评》OCR文件，一校稿
http://www。37tcm。net/forum/viewthread.php?tid=4564
《古本伤寒杂病论校评》－总论部分 （一校稿 )
http://www。37tcm。net/forum/viewthread.php?tid=4695
古本宋本《 伤寒论》异文校评 －未校对 (OCR 稿)
http://www。37tcm。net/forum/viewthread.php?tid=4532
大家可以去看看，当可知道此书的价值，而且，从《一校稿》帖中，可以看出蔡著在医理上虽然有其见地，可惜在桂本及宋本原始条文的校对工作上，或许限于当时条件，有些小细节似乎是可以做得更完善的（请注意我绿色的按语部分)，而这部分，正好就是我们努力的空间了。
据闻，出版社似乎有意再版此书（蔡著)。愚见以为：以纸本郑师三书再版（校对很差)的教训看起来，这个（原始条文的校对)工作，如果交给出版社（的少数人力)，大概不会做得比我们更好（大众之力＋过去的经验)，当然，希望这只是我的多虑，或许蔡著的出版社编辑比郑师三书的出版社编辑细心一点…。
－－－－－－－－－－－■ 5
我的想法是：
１
请一源师兄接触蔡先生后人，取得授权同意：由我站小组人员做文字整理，整理出来的成果无偿交给蔡家后人及出版社，出版纸本。约定本站小组有后续修订权，出版社有加印及再版权。纸本和电子版互相标示双方的合作关系。
２
事前和当事人及出版社约定：本站可公开发布电子版，为保障双方（特别是出版社方面)的权益，必要时可约定授权本站为「官方、独家、合法」下载点，一方面是肯定我站人员的劳动，一方面，我站流传电子版主要是非营利性质，虽然在某些角度来说，可能有人因为我站可免费下载而不去买书（无形中原作者权益受到影响)，但在另一方面，因为我站的影响力，等于是以网站之力，全面替有价纸本书作宣传，大大增加了该纸本书的曝光率，双方或许可说是各蒙其利。最重要的是：双方共同圆满蔡先生推广桂本的遗志，或许会是双赢的一件美事？按：上面说的并非精确的法律用语，大意是如此。
[
Last edited by 古月 on 2006/7/3 at 03:16 ]
－－－－－－－－－－－支持！
古月兄的想法很是周详细致可行！
－－－－－－－－－－－古月所言甚是。如果一源师兄能与蔡先生后人商量妥当，也是一件美事。
－－－－－－－－－－－
Originally posted by 古月 at 2006/7/2 12:29:
事前和当事人及出版社约定：本站可公开发布电子版（ ...
古月老师所言甚好!
整理的书太多,所以一定要选择好!
个人意见:
1.初步定下下一步所要整理的书,最好是基础读物和临床医案医论交替进行,以满足不同人的口味.拿我来说,目前刚学中医不久,希望看到适合学生或初学者的中医入门书籍,就比如郝讲的伤寒.在学伤寒时参看定能让学生们受益非浅.
2.涉及版权问题的书籍我们也要谨慎处理!古月老师的意见不失是一个二全其美的方法!
－－－－－－－－－－－国家法律对著作权的保护延续到作者身后50年，过后即不再保护。黄元御的书，如果没有加入新的内容的话，应该是没有问题的。当然，是整理黄元御的书，还是蔡老的伤寒论校评，还要看大家的意见，以及与蔡老后人的商量结果。黄元御的书更有利于学习者，蔡老的书更有利于推广桂本伤寒。
－－－－－－－－－－－
Originally posted by 古月 at 2006-7-2 12:29:
■ 5
我的想法是：
１
请一源师兄接触蔡先生后人，取得授权同意：由我站小组人员做文字整理，整理出来的成果无偿交给蔡家后人及出版社，出版纸本。约定本站小组有后续修订权，出版社有加印权。
是否可以先行整理，授权或合作事宜同步进行？
