“什么叫包治？就是这两种病，只要病人找我看，我就一定能治好。治不好，就把治疗费连利息一起还给病人，我1分钱不拿。”王校明说。

    “职称这个东西，光靠医术是不行的，得看做人，”王校明指着胸口挂着的工作证说，“我10年前评过几次职称，都失败了，后来就算了--医术好就行，名、利都是虚的。我现在要做的最重要的事就是振兴中医。”　　早报记者陆玫

    他和已被西医医生认为“没有自然怀孕可能”的患者签下“包治合同”，承诺“4年不生，全款退还，外加银行利息”——做出这种惊人之举的，是56岁的杭州“中医狂人”王校明。

    王校明是浙江大学医学院附属第一医院中医伤科主治医师，行医30多年，今年3月出版《认识中医》(第1部)。他的名片背面，印着“包治不孕症合同”、“包治习惯性流产合同”的缩小文本。

    今年5月，与王签订“包治不孕症合同”的患者杨蒙(化名)顺利生下女儿，距合同签订不到一年。之前，杨蒙已被多家西医医院诊断为“只能尝试试管婴儿”。

    不过，早报记者日前从浙一医院了解到，院方认为王校明的这种做法严重违反医院规定，已对其做出留院察看的行政处分。“在职医务人员与病人签订合同并以个人名义收取医疗报酬，医院是不允许的。”院办公室主任王其玲告诉早报记者。

    “医院还是不能理解，我是从兴旺中医的角度做这件事的，不是为赚钱，”王校明表示，“不过，我还是尊重医院的决定并已承认错误。”目前，他已不在中医伤科坐诊。

    初衷

  “用签合同的方法来打消患者顾虑，让更多人关注中医。”

    杨蒙生女是王校明第一份真正意义上成功兑现的合同，此前他有过两次失败。

    2003年，因宫外孕致使一侧输卵管切除、一侧堵塞而多年不孕的林衡(化名)找到王校明，预付1.5万元后签下第一份“包治合同”，但到今年6月仍未怀孕，治疗失败。连本带利，王校明归还林衡1.6万多元。“我现在也没想清楚为什么失败，可能是她的脂肪型体征造成的”，王校明告诉早报记者，“既然失败了，就得履行合约。”

    第二份合同的履行过程比较曲折。去年9月，6年不孕的陈小云(化名)与王校明签订包治合同，预付3.5万元。服药三个月后，经B超鉴定怀孕了。又过一个月，陈突发宫外孕。根据约定，王校明已决定等规定时间到后仍未成功，就将治疗费连同利息退还。

    直到与杨蒙签的第三份合同，王校明才真正成功。

    “有99％的人生了病首选西医治疗，看不好才找中医。中医界要有人站出来，能够把中医解释给大家听——我就是那个人。我只有用签合同的‘惊人’方法来打消患者的顾虑，让更多的人关注中医，让他们知道中医是有科学依据的。”王校明说。

    叫板

    “想找个高水平西医，让他随便挑种病，看谁治得好。”

    王校明的名片上，印着“何为中医精髓，谁是中医至尊”几个大字；手上的折扇，题的是“妙医至尊”。

    对王校明，有人说他是“再世华佗”，能治各种疑难杂症；也有人说他根本没有实力，“从职称就可以看出来”——56岁还是主治医师，在医院的确称得上“异类”。

    在浙一医院，一位在等专家门诊的病人摇着头告诉早报记者，“主治医师能治西医治不了的病？除非只能‘死马当活马医’，不然我是不会找他的。”

    王校明透露，他迷上中医是因为《中医杂志》，“杂志上举了很多病例，都是西医无能为力却被中医治好的。起初，我想可能是偶然，后来发现是大批大批被治愈。我震惊了，从此开始研究中医。”近年来，亲身遭受尿毒症、急性肺炎的折磨，以及父母亲得病经西医治疗无效的痛苦，更使王校明感受到振兴中医的责任感。

    今年3月，王校明所著的《认识中医》(第1部)出版。“中医沉睡的时间太长了，我就是要把中医界没人说的话说出来、没人做的事做出来。……现在大家都相信西医，我就想找个高水平西医，让他随便挑一种病——胃病也可以、高烧也可以——然后每人治50个病人，看谁治得多、治得好，让大家看看中医的实力。”王校明说。

    观点

    “中西医理论体系不同，无须刻意比较谁高谁低。”

    “举个例子，如果观察一片树林是否生长健康，西医可以具体分析到每棵树干，甚至每片叶子的颜色、纹理，而中医着重整个生长环境、生态系统——只要能找出症结，两种方法都是正确的。”浙江省中医院副院长沈敏鹤表示，“‘中西医之争’确实已存在很多年。其实，两者理论体系不同、对病人的观察面不同，但目的相同，都是为治病救人，所以，不必非要比较谁高谁低。”

    沈敏鹤认为，“振兴中医”的想法是好的，但任何一个医生想要“包治”是不可能的，与病人签“包治合同”的方式并不可取，毕竟每个病人的情况不同。

    王校明所在的浙一医院一位不愿透露姓名的妇科医生表示，在平时的治疗中，西医确定病因基本采用西医仪器和化验数据，但用药时也会考虑给合适的病人用些中成药，“中西医可以说是相辅相成的。”

    浙江省中医药大学副校长、国家级名老中医连建伟在接受早报记者采访时则表示，的确存在一些病种，用中医比用西医治疗更合适，同时也存在西医更适用的病种，不能以此就来比较中、西医孰优孰劣，“至于与病人签包治合同这种方式肯定不对，哪怕是出于为中医正名的目的。”


作者：陆玫 来源：东方早报
－－－－－－－－－－－实际上这些中医师也要排队等候做专家主任   来源于治疗效果是事实  但是也受到排挤  不论医术论学术   夸夸其谈远比技术高的升的快  这又是政策的失策之处   有弊病无更改   只有按收入标准拿工资的   有问题没有管的