1、你院如何保持和发挥中医药的特色优势，采取哪些措施？有何成效？
  答：设立了一些有中医特色的专科，如骨伤科、肛肠科、针灸理疗科，选派专科人员到省城或是外省的三甲中医院进修学习。
  总的说来，进修学成回来的专科人才在业务的开展方面较之前都有了比较大程度的提高，取得了一定的社会效益和经济效益，但这些成效的取得与中医或是中医特色没有太大的关系，因为上下皆西化了。
2、在目前的社会环境下，保持和发挥中医药特色优势的主要困难有哪些？原因是什么？
  答：流传于民间中医和老中医手上的绝技正在不断失传。从中医院校毕业的中医医师拘于死于书本知识，不读不熟经典，不能深入潜心研究，也没有机会拜师学艺，中医的业务水平只能靠平时的自已摸索，走了许多的弯路，有幸者还能步入门径，大多数人临床多年还在门外徘徊。长此以往，中医的疗效在临床得不到体现，渐渐地中医医师对中医治疗失去信心，最后全盘西化。
      中医医师的态度和诊治疾病的方式对老百性潜移默化中也有一个导向的影响，如中医只能治慢性病，中医治疗的时间要长，孰不知并非中医在急性病不擅长，或是中医治病时间要长，仅是因为我们的临床一线中医医师没有中医急诊知识和经验，在校的五年专业学习，老师们不认为中医在急诊有多少优势可与西医抗争，往往中医都是在扮演着“死马当活马医”的最后角色或是在患者的要求下勉强充当着配角。中医师不敢不愿也没有机会去尝试纯中医多种方法综合进行治疗。我们的中医师还没有经历和体验到中医治疗各种疾病的快效验。用西医方法进行治疗即使已见不到希望，医者和患者也心甘认同，而如果是纯中医进行治疗，成功尚无异议，一旦稍有差错或出入，后果不堪设想，且纯中医治疗在治疗之前还要知情告知，还要签字。中医在真正能够介入担当主角之前已先承受了不平待遇，如此这般，在法律法规日益健全、老百姓维权意识愈加增强和医患关系日益紧张的形势下，谁愿谁敢挺身而出呢？所谓的中西医结合更多的应是理解为西医的诊断和理化检测指标的参考，在治疗上的结合从理论上就存在着矛盾，在具体治疗上更常是南辕北辙。在一些我所能接触到的省级三甲中医院，中医的治疗仅是点缀或是包装，我所接触到的毕业于中医院校博士或是硕士代表着中医最强生力军们对纯中医治疗的效果都不以为然或是体会不到也难得见到中医的神奇之效，更勿谈特色优势的体现了。基层中医院基于经济效益的压力，纯中医治疗的行医路线没有生存的空间，也得不到鼓励。
      中医药特色优势的体现在现今卫生形势下困难重重，举步维坚。除了上述原因外，更重要的是商品经济社会的浪潮下，医院和医务工作者深陷其间不能自拨，不正之风泛滥，屡禁不止。
3、目前有哪些政策鼓励中医医疗机构保持和发挥中医药的特色优势？有何建议？
  答：就本县范围来说，没有。就本院而言，也没有。省里有出台了一些政策，如《福建省中医专科技术骨干培训项目实施方案》，提出了“中医人才培养的3359计划”，国家中医药管理局在上世纪末在全国中医院开展了跨世纪中医人才培养计划。这些政策的初衷是为了“加快中医事业发展步伐，加快农村中医工作”、“培养中医专科人才”，出发点都离不开“中医”二字，但从实际人才培训的效果来说，经过进修学成回来的所谓中医专业人才大多是西医人才，学成后更多的是更彻底地离开中医阵营而投身于西医。这也怪不得他们，他们见识不到最优秀最正统最纯正的中医，他们所进修的医院是官方所认可的代表中国当今最高水平的中医，连他们都在进行着中医的表面包装，西医的的实际操作，还能要求来进修的医师们对中医重树信心吗？要知道中医本是来源于民间，植根于民间，真正的中医高手从概率上来说以前不在官府，现在不在学院，以后也不可能出于正统官方教学出来的中医。如果没有民间中医的传承，即使有博士头衔，那很可能是书本考试的高水平中医而已。
      高高在上的中医管理者你们对中医有多少了解？你们平时生病之时是首选中医进行治疗吗？还是中西医结合或是西医？你亲身切会了中医的神奇疗效了吗？你见识到中医除了学院派中医还见识过民间中医的高手吗？你们在制定政策时能不能不以学历不以职称为门槛？
4、你对保持和发展中医药的特色优势有何看法？
  答：需要有一批热心执着于中医药事业的一线医务工作者，虚心向散见于民间的怀有绝技的民间中医和老中医们学艺，潜心研究中医经典著作，不为名不为利，只因为兴趣使然，只为中医事业的振兴和发展，能放得下，静得下，甘于暂时的清贫和寂寞，花得起时间和精力，如此才能真正学到中医最精华的医技。有了这么一批人，中医药的事业才后继有人，才能星火燎原。民间中不少的医中高手，他们偏于一隅默默地行医，为中医在民众树立起信心和威望在尽着自已的一份微薄的力量，他们虽然没有耀眼的头眩或光环，也没有什么著作，没有高的职称，但他们有真才实学，是真正的中医栋梁之材。如果再不请他们出山传艺，绝技将永远消失。
5、本单位在保持发挥中医药特色优势方面做了哪些工作，有何经验体会，还存在哪些不足之处？
  答：选派专科人才外出进修学习，加大宣传力度，在中医药方面具有特色优势专科如骨伤科、针灸理疗科、肛肠科等增加投入，鼓励发表论文。
    不足之处：⑴缺乏具有一定知名度且医技高的老中医传帮带；⑵专科人才的梯队尚未能形成，规模及知名度还有待拓展。
6、中医医疗机构保持发挥中医药特色优势，需要政府主管部门提供哪些支持？
  答：创造比较宽松的工作环境，在经费上给予政策上的支持，免除医院管理者和医务人员生存的后顾之忧。中医院大多在求生存的状态下经营，工资的全额定时发放是医院管理者的头等大事。在保持发挥中医药简便廉佳效的特色优势方面难免与医院经营管理的策略相矛盾，造成目前大多数基层中医院以中医为皮、西医为骨的尴尬局面。所以政府如果能先解决中医医疗机构求生存的问题之后，医院的管理者和医务人员才能专心地保持发挥中医特色优势，价廉质优的服务才能不仅仅停留在口头上。目前的现状，经济效益是与高精尖的设备、外科手术、西医的各种治疗划等号的，中医的一些治疗方面更多的首先体现在社会效益上，对于面临生存压力的医院管理者来说何去何从，这可真是个问题。
－－－－－－－－－－－高高在上的中医管理者你们对中医有多少了解？你们平时生病之时是首选中医进行治疗吗？还是中西医结合或是西医？你亲身切会了中医的神奇疗效了吗？你见识到中医除了学院派中医还见识过民间中医的高手吗？你们在制定政策时能不能不以学历不以职称为门槛？
精华精华精华，说的一言中的！
－－－－－－－－－－－那些在中医药大学毕业的学生学历是有了，学问有吗？学问是学加问，问谁呢？应该是问那些治病疗效好的中医，问他们是如何把病治好的。学也学了，问了以后也领回含义了，临床中疗效也有了，才算学问通了。因此中医关键是学问高低，而不是学历高低，学历在高不会治病也是白搭。因此应该将中医的门槛重新定位以下，除必要的考试之外，主要考察医生的疗效也就是实际才能。