能不能讲讲西医中的哪些可以为我所用？哪些病症和情况用西医处理比中医有优势或持平？
绝非斗气；
我想这个问题也是大家想了解的，毕竟碰到紧急情况，找一家西医院比找一个好中医要容易得多。
[
Last edited by wesleybb on 2005/12/5 at 19:50 ]
－－－－－－－－－－－
Originally posted by wesleybb at 2005/12/5 18:12:
能不能讲讲西医中的哪些可以为我所用？哪些病症和情况用西医处理比中医有优势或持平？
绝非斗气；
我想这个问题也是大家想了解的，毕竟碰到紧急情况，找一家西医院比找一个好中医要容易得多。
[ Last edi ...
倒底哪些用中哪些用西，这人还要看看具体情况和各自对知识的了解。
以昨天所说的
发热问题为例。我认为特别是小儿，体温必须控制在40度以上，上了40那就很有可能出大问题。
这个必须结合临床病例才能具体实施。
我在处理这些病人时通常把39度作为一个临界点（因为在诊断清楚后，体温还会不会继续涨？还有，用药起效时间，还要测量误差，所以我用39度)，到了39度，我就不管病的标本问题了，只管降温下来，什么招能用就用上，不管中医，如果中医能有证可辨，那先用汤药一剂。
再假设：一个
霍乱病人用啥处理？是用汤药呢还是，大量，快速补液？？
这些是常识，我不多说，只是举个例而已。
其实，我昨天想说明的问题也不外是想表达一个意思，当人学到一门学科后，就不要去排斥别的学科。
－－－－－－－－－－－
Originally posted by 百无一用 at 2005/12/6 10:36 AM:
倒底哪些用中哪些用西，这人还要看看具体情况和各自对知识的了解。
以昨天所说的发热问题为例。我认为特别是小儿，体温必须控制在40度以上，上了40那就很有可能出大问题。
这个必须结合临床病例才能具体实施 ...
十余年前，一小儿高烧40度，与西药退烧，物理降温，十余时无效，与地米只暂退一小时。诸医束手。时逢北中医一师兄（此兄从不上课，善言诸子)值班，言太阳寒水不化，寒从脚底起。处开水一盆泡脚，不一时，汗出热退。
肝硬化后期时并发，自发性腹膜炎。西医与抗炎，退烧。常至一周方热退，余常与四逆白通，覆杯而热退痛缓。
－－－－－－－－－－－
Originally posted by 百无一用 at 2005-12-6 10:36:
倒底哪些用中哪些用西，这人还要看看具体情况和各自对知识的了解。
以昨天所说的发热问题为例。我认为特别是小儿，体温必须控制在40度以上，上了40那就很有可能出大问题。
这个必须结合临床病例才能具体实施 ...
这么看来也并不是按照西医规范就可以，仍然存在医生的经验和认识分别，也得碰到好医生才行，而不是随便一个医院就可以。 那我还是不敢去医院。
有没有什么情况下可以不用考虑，去医院准没错，跟具体医生没太大关系？
毕竟“标准化”是西医一大特色。
－－－－－－－－－－－
Originally posted by 行者 at 2005/12/6 13:35:
十余年前，一小儿高烧40度，与西药退烧，物理降温，十余时无效，与地米只暂退一小时。诸医束手。时逢北中医一师兄（此兄从不上课，善言诸子)值班，言太阳寒水不化，寒从脚底起。处开水一盆泡脚，不一时，汗出热 ...
这些病例虽好，但这完全不足以说明：可以不要西医。
－－－－－－－－－－－
Originally posted by 百无一用 at 2005/12/7 10:28 AM:
这些病例虽好，但这完全不足以说明：可以不要西医。
阁下如果还想于医道有所进的话。就必须完全摒弃西医思维。因为在你的言语中没有中医入门迹象，反倒是西医常识在左右你。你还要继续洗脑。
我在西医临床工作过三年，我不清楚吗？如果你只求多对付几个病，多教几个病人暂时满意。那么对于你这种化外之民，在下言尽于此。
这里是“医理真传”，请不要亵渎。如果你还想寻求一片中医净土，忏悔。
－－－－－－－－－－－我的经验：
细菌感热，尤其是球菌感热，脓液粘稠者，例如化脓性扁
桃体炎，
疔疮痈肿，
淋病等用西药抗生素比中药见效快，杆菌感染，病毒感染用中药效果好。
蚊虫蜜蜂叮咬，用西药处理比较中医快，创伤、
烧伤、疮疡换药，中药比西药好；
急性疼痛，西药止痛药加中医拔罐或针灸；
神经性皮炎用中医皮肤针扣刺拔罐，加西药膏封包，外搽，一周可愈；
慢性病，免疫性疾病一律用中药治疗。
－－－－－－－－－－－
Originally posted by 白术散 at 2005-12-7 11:36:
我的经验：
细菌感热，尤其是球菌感热，脓液粘稠者，例如化脓性扁桃体炎，疔疮痈肿，淋病等用西药抗生素比中药见效快，杆菌感染，病毒感染用中药效果好。
蚊虫蜜蜂叮咬，用西药处理比较中医快，创伤、烧伤、疮疡 ...
如果你因为“见效快”而推荐抗生素，先得挨
三七先生骂，信不信？
－－－－－－－－－－－
Originally posted by 白术散 at 2005-12-7 11:36:
我的经验：
细菌感热，尤其是球菌感热，脓液粘稠者，例如化脓性扁桃体炎，疔疮痈肿，淋病等用西药抗生素比中药见效快，杆菌感染，病毒感染用中药效果好。
蚊虫蜜蜂叮咬，用西药处理比较中医快，创伤、烧伤、疮疡 ...
毁容，硫酸比开水效果快，稳定性强。。。。。
－－－－－－－－－－－
Originally posted by 行者 at 2005/12/7 11:26:
阁下如果还想于医道有所进的话。就必须完全摒弃西医思维。因为在你的言语中没有中医入门迹象，反倒是西医常识在左右你。你还要继续洗脑。
我在西医临床工作过三年，我不清楚吗？如果你只求多对付几个病，多教几 ...
行者板主
你是否太狂妄。你既然在西医临床搞过，就更不应该说完全抛开西医的话。我倒要怀疑你的西学是否入门的问题。至于中医，我是否入门，我心里最清楚。我处理过的患者会评价我的。难道必需满口阴阳五行，六经八纲才叫入门？
中医是不能包打天下的。西医也有相对不足之处。我认为认识问题要有客观的眼光。至于洗脑一说，我倒是看到不少被洗过脑的人。我自已还是保持各自的思维得了。
你既然不欢迎持有西学者到论坛来。那我也就此打住。也还你个“清静”。你们认为没有现代科学渗透的中医是纯中医，我认为就你的口中也不照样不自觉地带上了西学。你在前面的贴子中不是说处理过肝硬化吗？中医哪来肝硬化？你不是说你处理过癌症术后胃肠不适吗/中医哪来的癌？
从某种程度上来看，掩耳盗铃的成分不得不排除啊！
那么就请你们关起门做中医发展梦吧！
