http://www。tdsrjz。org/message3/20040300001.html

事件起源于3月30日，中央电视台“新闻会客厅”，在何祚庥先生亲自出场并当众推捧下，方舟子做为学术打假的正面形象被抬出来。这引起了广大学术界人士的不满：在方舟子本身的打假目的不明确、被打假事件有争议、方舟子与野鹤官司未了，媒体怎么可以如此轻率？

此后许多媒体纷纷报导了方舟子这位打假英雄。由此他变本加厉，在搜狐网《方舟子打假》专栏第64期（4月8日)，制造了专门诋毁中国国家自然科学一等奖“澄江动物群与寒武纪大爆发”的严重事件。方舟子打假的目的，真如他所标榜的几件事吗？纵观《方舟子打假》专栏60多期，我们不难找到答案。他持绿卡多年,现仍定居美国，为什么只发现并且专门打中国科学界的假，难道美国科学界没有假吗？为什么不打呢?

他打假方式是先揪出一个名人批臭，再影射整个中国科学界黑幕重重或水平很低。难道真如他所说的那样吗？我们把方舟子的打假事件大致分为以下几类来分析：一类占数量较多的“假”实属于学术观点的分歧。他以西方近代科学观来批判中国科学。这种分歧本应采用学术争鸣来解决，不能动不动就扣上“伪科学”的帽子，这不符合党和国家一贯倡导的“百花齐放、百家争鸣”方针，也违背了“民主讨论、求真务实”的学术创新精神。另一类“假”是由于学术评审体制不完善所导致的不良后果。这应通过改革来解决，而不能象他那样不分青红皂白地说成科学界造假成风。第三类“假”是水平低。应当承认我国当前的整体科学水平是落后于美国。正是因为如此，中央才提出中国科技现代化战略，整个科学界也正在努力追赶中。但现今科学界真正面临的严峻问题却是：如何树立民族自信心。在面对美国为首的西方科学的光环下，应如何正确评价中国科学。所以水平低不是不可以指正，但还罪不至假。

第四类“假”，在事实不明的情况下打棍子，毁人名声，这不等于断送了他们（特别是年青学者)的学术前程。应该说中国科学界以后的路是任重而道远，但我们有信心探索出一条有中国特色的科学创新之路。在这条路上，需要打假，但我们更需要的是对整个中国科学界的善意引导和批评。如果连受到国内外学术界高度评价,经反复论证才产生的等待了六年的创新精品――中国国家自然科学一等奖，都被方舟子列入打假专栏，说成伪科学、神创论。那中国的诚信、中华民族的尊严何在！真不知道方舟子要把中国学术打假引向何方？他打假的真实目的是什么？
－－－－－－－－－－－徐钦琦（中国科学院古脊椎动物与古人类所研究员)

最近我国三位优秀的古生物学家陈均远，侯先光，舒德干并列荣获2003年度的国家自然科学一等奖。他们已经在国际著名的学术刊物，即英国的《自然》和美国的《科学》上共发表论文14篇。他们的成绩是卓著的，是举世公认的，是不应该有争议的。

地球已有46亿年的历史。然而生物化石极度贫乏的状况一直延续到距今5.3亿年前，地质学家称那个时代为寒武纪早期。正在那时，世界各地的生物在突然之间增多了。古生物学界称这一现象为“寒武大爆发”。现在大家已经公认，在我国云南澄江，“寒武大爆发”的证据乃是最为丰富多彩的，堪称世界之最。通过陈均远等研究，澄江生物群共包括20多个动物门。这说明，在寒武纪早期，动物多样性的基本体系就已经建立了。他们的工作，可以说是摆事实，讲道理的。何假之有？何罪之有？

然而《方舟子打假专栏》第64期，将这项中国国家自然科学一等作为打假对象。达尔文是一位伟大的科学家，他在1859年发表了《物种起源》一书，提出了生物进化论。但他公开承认，“成群物种有时会呈现出突然发展的假象，对此我已经解释过了，这种事情如果是确实的话，对我的学说将是致命打击。”所以达尔文的治学态度是严肃的，是诚实的，是科学的。他不愧是一位名符其实的学者。作为一名古生物学家，我对达尔文是尊重的，钦佩的。

如今，据陈均远等研究，“寒武大爆发”乃是确实的。所以，他们的成果实际上是构成了对进化论的挑战，对达尔文的挑战。不过，这是当代的科学创新。他们非但没有造假，也没有搞伪科学，更没有罪；相反，他们有功。达尔文的生物进化论可能由此而得到新的发展，新的生物进化论也可能由此而诞生。在探索未知世界的道路上，科学家难免会犯这样或那样的错误。以达尔文为例，他也曾讲过一些错话。例如他信仰渐变论，不相信突变论。以今天的认识看，在自然界既有渐变，也有突变。每位科学家都可以有自己的信仰，这是他们应有的权利，应当得到尊重。对于科学界存在的认识问题，我们应当遵循“百花齐放，百家争鸣”的双百方针来解决。挥舞棍棒，乱扣帽子是解决不了科学家的认识问题的。

恩格斯在《自然辩证法》一书中曾在多处批评过达尔文。因为达尔文过分地强调生存斗争，从而忽略了生物界的和谐与合作。总之，在达尔文的著作中也有错话。所以发表与达尔文不同的意见不等于造假，更不等于搞伪科学。

方舟子打着拥护达尔文的旗号，其目的就是把达尔文打成“偶像”，籍以反对“百花齐放，百家争鸣”的双百方针。在美国大学的课堂上，可以公然宣扬神创论，批判达尔文的进化论。据说方舟子在美国拿了一个生物化学的博士学位，想必对上述情况是一清二楚的。如今方舟子身怀美国的绿卡，每年在美国居住半年以上的时间。请问方舟子，你口口声声拥护达尔文，你为什么对于美国的上述状况“视而不见，听而不闻”？为什么不愤怒？为什么不去打假？

然而对于中国的陈均远等，他们从未造过假，也从未宣扬过神创论。他们只是根据澄江所发现的古生物化石，提出了一点与达尔文不同的见解。这本来是学术观点的分歧，纯属认识问题。请问方舟子，你凭什么把达尔文当作打人的棍子？凭什么要抡起那棍棒对陈均远等大打出手？

结论只有一个，你方舟子的“拥护达尔文”是假的，“把达尔文当作打人的棍子”才是真的。我从未听说方舟子曾参加过古生物化石的发掘和研究。按照没有参加过调查研究就不应该有发言权的原则，方舟子本应是没有发言权的外行。陈均远等在大学里就是学古生物学的，毕业后一直在古生物学的研究岗位上。近20年来，他们更是直接投身于《澄江生物群》的研究。如果他们造假，他们搞伪科学，那么英国的《自然》和美国的《科学》等世界一流的杂志能连续14次刊登他们的论文吗？

所以方舟子的所谓打假完全是在玩一套冒充内行的把戏，方舟子利用他在美国所取得的博士的金字招牌只能玩玩专骗外行的勾当而已！真正的古生物学家是决不会上他的洋当，中他的奸计的。
－－－－－－－－－－－完全拥护达尔文是愚蠢的，希特勒就是假借《物种起源》的错误观点清算犹太人，老方有样学样，嘿嘿
－－－－－－－－－－－看来，方舟子是把现代科学当作“神”了，把达尔文当作“神”了......

他神来神去的，所以也有人把他当“神”了或者部分当“神”了。

方舟子，你该停下来的时候了！该结束这场闹剧了！自己都假了，还打什么假啊！