“李培刚医学体系”不是咱孩子

--------------------略谈李培刚与“中医推拿”

自从央视播出了《李培刚，突破与创新》之后，便引起了论坛乃至社会上的争论。且说一下这期节目关于中医的内容，由于他在采访中说：“我是西医，一天也未学过中医，中医按摩走的是经络，中医按摩走的是穴位，中医按摩走的是中医基础理论，我走的是西医解剖，用手去治病不一定是中医按摩。所以用手祛病，用手去找病，这个手法不是最关键的，在我李培刚医学体系里面它只不过是一个执行者而已”，所以就有的人说他亵渎了中医，有的人就以他否定中医。
这期节目对初学中医的人容易产生困惑，动摇信心，所以我想在这里谈谈自己的看法，希望抛砖引玉，大家畅谈一下中医推拿。
其实我们中医人看完节目多少会有点不甘心，我们大部分中医人不是心存嫉妒，更多的是有些不甘心。我更希望李培刚能说他用的是中医推拿，侃谈一番经络穴位，可惜人家说人家是西医骨科出身，没走中医的经络，没按中医的穴位，拔的是解剖，学的是“李培刚医学体系”，他更认为关键不在手法上，而是在他的诊病思维上。这是中西方医学所共认的观点，手法无非推拿揉掐，用药也就寒热温凉，手术无非开理封合，西药也有抗菌消炎，治病手段一定，疾病变化无常，认识疾病、诊断疾病则成为了在诊疗过程中关键之处。
关于这一点还要联系一下节目中提到的腰椎骨质增生病，李老师说有个腰椎骨质增生病人，使用除开刀之外的所有方法，不见好转，手法治疗后，病人好了，为什么？骨质增生掰掉了？应该不是。他说他是用手找病，发现了软组织异常病变，这些异常病变压迫神经、血管、肌肉，导致了关节功能障碍。这个观点是有创见的，但这个观点我不是第一次听说，我见到的推拿老师和骨科老师，甚至开汤药的中医老师，都说过这样的观点。并且亲眼见到过数例X片显示骨刺仍存者服汤药症状消失者。说这些也无非要说明，李培刚老师的说法有特别见解，但这种见解并非独到，这种疾病并非他法不能治，更要说明这种疾病连单服汤药也能见效，何况还有中医推拿。
不乏有人借用他的事例来攻击中医，但看节目中李培刚老师并没有否定中医的意思，他可能认为我和中医跟本就没关系，甚或他就不知道中医是什么，中医推拿是什么？也没想要和中医发生关系，只是我们中医人实在心不甘，天天喊要发扬中医，好不容易主流媒体上放了段儿关于用手在人身体上作功（此“功”非“气功”之“功”，仍物理学之“功”)治疑难病症的内容，心喜若狂，扬眉吐气，只可惜这口气还没开始吐，定睛一看，不是咱家孩子考上了清华北大，只是一个跟咱孩子长得挺像的人，由爱转怨，你跟我孩子长那么像干什么？
闲话少续，下面谈谈关于中医推拿。
记得当时学习推拿的时候，老师问另外一个师兄：“你想学那个层次的推拿，按西医的解剖走是一条路，按中医经络穴位走也是一条路，那就看你近乎什么了。”由于他没有中医功底，一直走的是解剖路子，所以近乎西医方向，老师就明确的提示了他一句“等西医推拿到一定层次就难以突破了，而中医推拿的境界是宽阔宏大的”。所以说李培纲的治疗方法不管他承认不承认，这都是一种推拿手法，可能说西医推拿，他更容易接受些，中医也没必要硬和李培刚老师扯关系。
看看中医推拿怎么说的吧。“一旦临证，机触于外，巧生于内，法随心转，手随法出”，、“推拿揉掐，性与药同；用推即是用药，不明何可乱推。” 中医治病分神圣工巧，中医推拿亦然。不说了……有心人慢慢体会吧。
 
还想和大家谈谈功夫，中国武术分内家、外家，外家筋骨皮，内家一口炁，练内家十年不出门，内家的境界是外家拳难以理解的，当然主要还要看人，记得《叶问》中叶问打败金山找后，金山找说：“今天北方拳输给南方拳了”，叶问说：“不是拳的问题，是人的问题”。同样，中医西医，不是中西的问题，是人的问题；中西推拿，也不是中西的问题，同样是人的问题。
李培纲老师文盲到教授，亦非等闲，其中努力非他人可知，希望我们从中能看到推拿学的价值，想想，不解中医理论及各种手法的李培刚老师都能够治疗出这样的效果，如果我们不如李老师，我们哪一环出了问题呢？应该学习李老师什么呢？
走到这步，不是谁都可以，走到这步也代表不了什么，只是时也，运也。更是希望李培刚老师能虚心与中医推拿来个亲密触接，其中肯定有值得你学习的地方。
这期节目对初学中医的人容易产生困惑，动摇信心，所以我想在这里谈谈自己的看法，希望抛砖引玉，大家畅谈一下中医推拿。