1 从感冒看西医的根本理论错误

2012年春节，到一个亲戚家，他说感冒了，我说你可以吃中药，对方非常诧异的说“中医还能治感冒？”。无语。

这就是今天人们对中医的认识。

中医有一部根本经典，叫《伤寒杂病论》，成书在公元200年左右，到现在已经有1800年左右了，里面治发烧感冒的方子，到现在还有效。也就是说，如果你是伤风受寒，感冒发烧，只要按伤寒论给出的条件判断，只要对证，那么就是一剂有效果，两剂好。

1800年前是这样，现在是这样，1800年后肯定还是这样。

这就是真理，是真正的科学。

反观西医，如果你感冒发烧去医院，打吊瓶，基本是3-4天，还不一定好。

请问，究竟是中医快还是西医快？

抛开速度不谈，请大家反思一下，小朋友可以回去问父母，在过去的几十年里面，西医治感冒的方法,从口服，肌肉注射，到吊瓶，方式变了N种，药换了数代，但是结果尼？依然很悲催：根本治不好，完全靠自愈。

那么这里有个问题，一个连感冒都治不好的医学，你能指望它治什么病？

西医的问题究竟在什么地方？

首先，从治病原因看，西医认为疾病都是由病毒引起的，这只能是部分正确，例如对于蛇咬伤、狂犬病等，但对于感冒是不对的，绝大多数情况，感冒是因为受凉，特别是脊背受凉，相信大家都有这个经验。至于产生的、化验出来的所谓病毒，那是因为受凉以后人身体发生病变才形成的，不是从外界传入的。西医在这个地方，有点因果倒置。病毒障目，不见寒气。

西医的哲学错误

其次，再深入一步，西医对人体，对生命的认识是不全面的或根本错误的。西医认为人是细胞、组织等等的一堆物质组合，只有看得见的分子原子等“物质”，而没有中医所说的看不见的“气”，所以它对所有的病变的解释和治疗，都基于这种哲学思想。

西医的根本医理是基于解剖学，而当人划开后，他的机能和划开前，究竟一样不一样，本质是个问题？

据说爱因斯坦当年拿着一块怀表沉思：说我现在看到的河坝怀表盖子打开看到的，究竟是不是同一个东西？

西医认识不到气，所以充其量只是一半对，而从它的发展看，任何病几乎都治不了，几乎所有的疾病都是在维持，最后全用物理方法解决，要么手术，要么外挂功能部件，用外在的一个功能替代人的功能，如糖尿病的自动注射机、尿袋子之类。

西医的“生理解剖学”，严格讲，只能称为“死理解剖学”。用死理来治活人，不出问题，那才是奇怪了。

疑难杂症之思考

或曰，西医还是能治一些病的。对头，一般来讲，西医能治的都是一些简单疾病，利用它的大规模杀伤性药品--抗生素，直接扑灭，在人体体质好、发病原因简单时，可以管用，一旦病情复杂，西医就束手了。推荐给中医，说中医能治疑难杂症。

由于近百年来的错误导向，虽然老百姓都知道“西医治标，中医治本”。但不论急症慢症，还都是先看西医，西医实在看不好了，成了烂摊子了，才会想起，奥，那里还有个中医。

这里有一个非常奇怪的现象，那就是人们从来不思考一个问题：既然中医能治疑难杂症，简单病岂不更能治？

－－－－－－－－－－－请弟兄们提供思路，下面还有几节,一天一节写
2 化工产品的危害
3 从温度计开始，走出器械的迷惑
4 新就是对吗？论狂奔的转基因

－－－－－－－－－－－西医真正有优势地方再于防疫手法，检查诊断；手术开刀及抢教治疗。至于西医治疗各种慢性病都是西方药厂为巨额利润的一种忽悠，永远治不断根需要终身用药。西药基本上是酸性的是化学合成的；而中药基本上碱性的是天然植物。
－－－－－－－－－－－西医的根本错误有两点：一是把人体看成是各个器官的简单堆砌，而看不到这些器官组织的联系，所以就头痛医头脚痛医脚，实在不行就切除置换，可这有什么用呢？第二是对抗观点，就是简单地用药物把细菌病毒杀死完事，至于你人体么，那是第二位的事情，所用的药物都是大苦大寒之品，且大多数非自然界原有，属于“伪”品，其对人体的伤害甚至远远大于其对疾病的治疗。最要命的是，西医是一种商品经济医学，它的任务并不是为了治疗患者，而是在治疗过程中谋取利益的最大化！
－－－－－－－－－－－中！
－－－－－－－－－－－现在赚大钱主要靠西医啊，
这根本就是正确的嘛
－－－－－－－－－－－楼主的地毯式轰炸根本就没击中指挥部，就炸了一些民房，还是贫民窑的房子

是谁说西医认为疾病都是病毒引起的？

抗生素难道是用来抗病毒的？细菌引起的，还有真菌引起的，还有过敏原引起的，病因很多种。

而且去看病，结果看不好，那是医生的水平问题，不能怪到医学这个大概念上，你去看中医结果看不好病，是不是就要全世界发帖，说中医是没用的？是不科学的？



－－－－－－－－－－－2 新的迷惑：古方能否治今病？
谈到古方，就有朋友会说：古代的方子还能用？其实人类的疾病绝大部分重复，清朝的陆懋修曾说：（当时的)现代病只有鸦片引起来的，其他都是重复的。那么今天，毒品替代了鸦片，新病恐怕只有三聚氰胺，重度污染的空气和水带来的癌症吧。
如果一个古代的方子，经过千百年的验证，高效安全，又没有后遗症，
为什么就不能用？
难道人类要一茬接一茬的去做西药的实验品？
新药真的就等于好药吗？

－－－－－－－－－－－3 从敷冰到冰帽，看西医的荒诞与胡闹
邻居家的孩子去了新西兰，结婚生子，回来讲，外国小孩发烧，医生都不打吊针，就是外面敷冰，听了之后，真是无语。
感冒，在国外之所以敷冰，因为西方言论自由，信息反馈及时，西医现在对抗生素的危害非常明确，所以抗生素不敢乱用。但人发烧了，他们又没有中医药，怎么办，就弄出个物理降温的敷冰。物理解决几乎就是西医的归宿。
但这种敷冰是错误的。因为人感冒发烧的时候，简单说，有出汗和不出汗两种情况，出汗属于人自己调整，不出汗属于暂时情况，不论哪种情况，真正痊愈时，有可能自己出汗而愈。而现在外面敷上冰，等于把排热的通道堵住，同时把汗解的治愈通道也堵住了。

还有一种发烧，面红似火，高温不退，西医对此毫无办法，最后弄出一个“冰帽”头盔，扣在头上挣钱，而病人就长期在这种高烧下受煎熬，结果可想而知。而这种情况，中医在伤寒论时代就已经解决了：称之为戴阳证。辩证正确，一副药就可以降温。

－－－－－－－－－－－应该多学学西医的优点 而不是光盯住他的缺点，中医一样有很多糟粕。西医在物质方面的贡献不容忽视，也可以指导我们前进。吸收别人的长处才能前进。。。感冒一副药就好那是厉害的中医。普通中医恐怕做不到啊。关键中医里庸医也很多，害死人的也不在少数啊。更难的是中医普及很难啊