雖然中醫正骨有自己的價格等優勢，但中醫在付出更大勞動量的同時，還要承擔更多的風險，因此，不少中醫醫生都拋棄了正骨術；而多數患者也往往要求手術治療。這使得中醫正骨療法遭遇冷落，這一療法甚至面臨失傳。
    中醫正骨療法在治療骨折等骨傷疾病上有著“不開刀、康復快、花錢少”的優勢，深受患者的歡迎，然而，如今在一些醫院、甚至中醫院中，這一療法卻遭遇冷落，中醫正骨技術面臨失傳。對此，知名骨科專家、山東省中醫藥大學附屬醫院骨科主任徐展望一針見血地指出，中醫正骨的處境正是對醫生醫德的嚴峻考驗。
    去年，山東省中醫藥大學附屬醫院骨科共為３０００多位患者使用中醫正骨手法進行了治療。徐展望主任給記者算了一筆賬，對於治療一般性骨折，使用中醫正骨手法復位、夾板固定費用在１５０元左右，加上中醫活血化淤、接骨續筋以及功能康復的膏藥、熏洗等最多２０００元左右，而使用西醫治療用鋼板固定，手術費用至少要１萬元。這樣一算，正骨技術一年為３０００個病人治療就等於節省了約２４００萬元的醫療費用。
    雖然中醫正骨的價格優勢明顯，但需要中醫付出多於西醫幾倍的治療勞動量，醫生也要為此擔負更多的風險。“不掙錢，反而風險大”，這是當前許多醫生冷落中醫正骨的重要原因。因此，不少中醫醫生都拋棄了正骨術，而積極向患者推薦治療費用高的西醫手術治療法。據了解，目前我省開展中醫正骨技術的醫院只有寥寥幾家，真正掌握中醫正骨技術的醫生不足２００人。
    而在省中醫藥大學附屬醫院骨科病房，記者發現，這裏的醫生都格外忙碌。徐展望告訴記者，中醫正骨治療需要醫生對患者進行細微地觀察，像患者肢體血液循環、腫脹以及疼痛程度的變化等，醫生要據此為病人作出相應的調整。以常見的腕部骨折為例，醫生需要在給患者復位後，第三天、第五天、第七天、第十天都要進行復查。對普通骨折使用中醫正骨，醫生至少要反復觀察一個月到一個半月的時間。
    盡管正骨醫生為病人付出很多，卻經常遭遇誤解。徐展望談到，現在骨折患者一到醫院就要求手術治療的占了所有患者的六到七成，尤其是小孩，父母一般都要求給孩子進行手術。徐展望說，其實像小兒骨折，除關節內骨折外，都應該盡量選用中醫正骨進行治療，因為小兒骨折再生塑形能力特別強，對於骨幹骨折，錯位三分之二甚至四分之三都是可以接受的。在以後的生長過程中都能自我修復。而如果進行手術，對於孩子今後骨頭生長弊大於利。
    “這個時候其實就是在考驗醫生的醫德，治療骨科疾病時，醫生應該把握住一條準則，一定要選擇對患者最合適的醫療方案，杜絕違背醫療規則的行為。”徐展望談到，如果醫生考慮省事或者害怕擔風險，就會輕易滿足患者的要求，而他要求自己部門的醫生，都要向患者作出詳盡的說明，盡可能地說服患者選擇最適合自己的治療方案。


（来自：大众日报)
－－－－－－－－－－－是呀,现今的医疗体系最终还是病人倒霉,医生也无懒呀,骨伤科不懂中医,懂点的,也不能用中医中医,分了科的.否则 就是越科了,要受处发,西医管中医嘛.现在的西医骨科根本就不用中草药.促进病情的恢复而是用的是搞生素,镇痛药,可悲呀.