把“中西医结合”列为第三医学好!
[楼主] 作者:jst1111 发表时间: 2007/10/26 16:34 点击:2次 修改  精华  删除  置顶  来源  收藏 
我看把“中西医结合”列为第三医学好!


我在今年二月的一个帖子中曾说,西医学虽然只有几百年的历史,但它最早和现代自然科学

相结合,在最近几十年得到了突飞猛进的发展.现在似乎已达到顶峰.
所以,<后现代理论医学>

应运而生了.　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　 而中医学有三、五千年的历史,却在最近几十年受到了相当严重的打压、排挤,发展速度十

分缓慢.但中医学现在有了发展机遇：西方世界对中医药的神奇功效越来越感兴趣了．
　　中医药和现代自然科学相结合，必然会迎来新的发展高峰．不管国内崇拜西医、西药而轻

视中医、中药的人是否警觉，博大精深的中医药必然会象西医、西药一样要走遍世界各个角落．
　   但要发展中医药不只是中医药研究人员的事，还需要物理、化学、机械、电子、哲学等学

科专家的广泛参与．那种不入中医药的门就说中医学是＂伪科学＂的人最终是要改变观点的．
2005.2.13
***************************************************************************
“中西医结合”是医学课题,不是发展中医的方向

       钟南山说：“我不主张中西医结合”，并进入因特网自称：“这几十年提出说要中西医

结合，我本人不赞成”、“我不主张中西医结合”、“中西医不必勉强结合，要让它们各自发展”。
谢文武评:
  “中西医结合”,作为医学科研课题来研究,很好.有的人(比如关凤林教授)已取得了一定的

成绩.但要把“中西医结合”作为发展中医的方向的话,无异于干打击中医的蠢事.

       假如美国有人主张搞“中西医结合”,那无疑是在欣赏肯定中医.而在中医的故乡提出

“中西医结合”,那大多是在欣赏肯定西医.也有人希望多学科杂交能碰撞出灿烂火花的.

      我是中医人.我很赞成钟南山院士“中西医不必勉强结合，要让它们各自发展”的观点。

      最近几十年的“中西医结合”大多是用西医的标准来修正中医阉割中医排斥打击中医. 中

国让少数人尝试搞“中西医结合”很好.也会有成果的.

      但当洋奴思潮盛行,西医已把中医挤到墙角,并有人叫嚣要取消中医的中国,现在把“中西

医结合”作为发展中医的方向的话,无异于干打击中医的蠢事.

早期急性白血病论坛http://jst123.bbs.xilu。com》

中医发热论坛 http://jst1111.bbs.xilu。com》

峨眉山市济生堂 谢文武2007.10.03转自搜狐网
*********************************************************************************
我看把“中西医结合”列为第三医学好!

       在中国,假如把传统中医列为第一医学,把西医列为第二医学,那么把“中西医结合”医学列

为第三医学比较好!把各个方面的愿望都满足了.

       现在中国有一批人想用“中西医结合”取代传统中医.但也有人希望中西医杂交能碰撞出

灿烂火花.对于后者,中医人是应该支持的.至于中西医究竟如何结合,有的人也有成果,纯中

医人就不要为别人多操心吧.

      峨眉山市济生堂 谢文武2007.10.06
      2007.10.07录自民间中医
***********************************************************************************
简评卫生部长陈竺：中医有望对医学模式带来深远影响
　
谢文武评:
一、中医不仅凭经验和直觉看病,中医还凭在数千年经验和直觉看病基础上总结出来的中医理论看病.

二、 假如陈竺先生说,中医与西方医学无法互通互融的格局似乎是中医的过错.那我不赞同.主要还是西医
的过错.
       多年来国人洋奴哲学盛行,西医高高在上,自以为最科学.西医看不起中医,不学习、不研究、

不懂中医,怎么能和中医互通互融呢?

三、陈竺先生说:科学家应逐步突破中西医学之间的壁垒，建立融中西医学思想于一体的二十

一世纪新医学。这种医学兼取两长，既高于现在的中医，也高于现在的西医。
谢文武评:这个设想很好!我看把这种融中西医学思想于一体的二十一世纪新医学列为第三医学好!

       在中国,假如把传统中医列为第一医学,把西医列为第二医学,那么把“中西医结合”医学列

为第三医学比较好!这样一来,就把各个方面的愿望都满足了.
       目前,把“中西医结合”作为医学科研课题来研究,很好.但若要把“中西医结合”作为发展

中医的方向,用“中西医结合”取代传统中医的话,无异于干打击中医的蠢事.


四、谢文武评:中医的整体理念、 中医的治未病和辨证施治理念,不仅最古老而且最超前!

五、谢文武评:同样一个病,西医治好了就科学.中医治好了也不科学.中国一些洋奴才的思维很

可笑.陈竺先生对中医的看法有五分公允--这在中国精英中已是很难得的了.
六、谢文武评:"阴阳平衡"，这是一个最让许多科学家头痛难懂的中医学概念.但一个人一旦入

了中医的门,阴阳概念就比较好懂了.
七、谢文武评:如果不知道中医的内涵、优点、精华是什么，需要改进和改善的部分是什么，

就草率对它下结论，不是一个严谨的科学家应该有的态度。陈竺先生这句话说得很好!但首先

要虚心学习、基本搞懂中医才能知道中医的内涵、优点、精华是什么，需要改进和改善的部分

是什么.假如国家真重视发展中医,应用现代科学,中医也可进入人体的微观领域。
八、谢文武评:如果将这许多组分的方剂视作为一个整体、一个单一组分的治疗药物，先研究

其在人体内的整体生物效应，明确疗效后再去看局部，或许就简单得多或者更有方向了。

       高! 陈竺先生这个思维很精明!他在某种意义上解决了国内外对中医复方药的认识误区.这

对中医药走向国际市场很有好处.是 陈竺先生上任卫生部长后,
在解读中医药方面的重大理

论贡献!
九、谢文武评:西医的理念,已经步入了死胡同.西医应当向中医学习才有出路.

早期急性白血病论坛http://jst123.bbs.xilu。com》和

中医发热论坛 http://jst1111.bbs.xilu。com》版主

峨眉山市济生堂 谢文武2007.10.16
电子信箱:xiewenwu.xilu@yahoo。com。cn
联系电话：（ 0833 )5527255/5532475


       2007.10.26谢文武按:

  假如把中医和西医看作两张皮的话, “中西医结合”医学就是依附在这两张皮上的毛.

      中国有句成语叫“皮之不存,毛将焉附?”如果抛弃传统中医而把“中西医结合”医学作为

中医发展的方向, “中西医结合”就成为取消中医的代名词了.　　　　　　　　　　　　　　　　　
谢文武2007.10.28