“昨天晚上，我儿子告诉我，我的照片被贴在了三家医院的门口。他们说，我在那里出专家门诊。”医疗卫生组小组讨论会场，93岁的李辅仁委员不停地摇着头。

　　“我向天发誓，我没在任何时候，没在任何地方，出过专家门诊。没有任何协议和委托，就用我名字拿来宣传，太欺负人了！”

　　李辅仁，北京医院中医部主任，中央保健委员会成员，从医70多年，素有“中医泰斗”之称。这不是他第一次“被侵权”了。

　　“2009年左右，一家企业在全国上百个城市销售"李辅仁胶囊"和"李辅仁仪器"，网点有2000多个，宣传时还有我的名字和照片。”李辅仁感觉自己就算有一万张嘴也解释不清。

　　“有患者写信给我，"您是个知名医生，我们冲着您的名字，8000多块买的保健药，吃了一点作用也没有，能不能退钱给我"；还有外地的老朋友打电话问我，"你的药卖的很好啊，赚了不少吧"。”他气得几乎拍案而起。

　　“我冤啊，一分钱没有拿！我怎么赔钱？”

　　在场的多数委员对这些深有同感。

　　“昨天我在《科技日报》看到一篇新闻，"钟南山：这两天我非常生气"。没想到李老遭遇了同样的事情。”中国疾病预防控制中心的邵一鸣委员说。

　　“这种事情太多啦。” 邵一鸣委员说，就在两会前不久，自己也被一家公司侵了权。

　　记者在网上搜索“李辅仁”三字，果然有不少打着李辅仁名义的药。还有不少网站打着某些大医院的名义，把李辅仁等知名专家的名字放在网页上。记者打开正牌的医院网站，找到专家名单，并没找到李辅仁的名字。

　　“这个怎么办？我真的不知道”，当记者追问为啥不选择维权时，李辅仁不断地摇头。

　　实际上，2009年，李辅仁所在的北京医院曾经发出过一条辟谣信息，说明任何标榜“李辅仁”的保健药品和仪器都与李辅仁及医院没有任何关系，并且要状告侵权单位。

　　“告了，不管用啊，也判了。但是，他们就像游击队一样，这里处理了，又跑到那里，我们根本没有精力和他们耗下去。”李辅仁挺无奈。

　　“侵权的成本太低了，甚至可以说没什么成本。我们维权成本太高了。别人做坏事，苦恼却让我们承担？”长年累月不停地被侵权，李辅仁累了。对于这次侵权，李辅仁“忍了”，“儿子说要打官司，我说忍了吧。”

　　“您要是不告，他们不就更加猖獗？”又一位记者追问。

　　“没法告啊，这里坐的哪个人没有遇到过这种事情，你问问他们能解决吗？”李辅仁问。


来源：科技日报  

－－－－－－－－－－－这个是相关部门不作为啊~~
－－－－－－－－－－－无法忍耐又无计可施，真比强盗还厉害。
－－－－－－－－－－－相关部门才不会不作为呢，正是它们为了看得见和看不见的利益推波助澜。
－－－－－－－－－－－作假的人一律判刑，永远不能做生意，或者家人也不能做。
－－－－－－－－－－－太容易上当的人也有问题。
－－－－－－－－－－－现实的社会认了吧