随着生活水平的提高，广大人民群众对医疗质量也相应提高了要求。中医也应该与时俱进，进一步提高技术水平，满足人民群众的需求，不思进取无疑坐以待毙。      职称是医生学识和水平的标示。但晋升职称仅需要学历、论文、著作，与临床水平高低没有丝毫关系。这就从制度上不鼓励医生钻研技术。这种晋升制度不改革，中医则很难前进。
      中医的鼎盛时期在古代，古代医师晋升制度与现代完全相反，以临床水平为标准。【周礼】记载医师晋升制度：”岁终则稽其医事，以制其食：十全为上，十失一次之，十失二次之，十失三次之，十失四为下”。治十个愈十个，治愈率百分百为“上”，
”上“相当于现在的主任医师；治十个愈九个相当于副主任医师。使用这种方法评出的医师，才是真正的名付其实。
       所以，中医要改革，付合时代要求也是历史使命。

















－－－－－－－－－－－支持下
－－－－－－－－－－－实力才是生命的关健。
－－－－－－－－－－－要多发展纯中医医院，目前中国已经没有纯中医医院了。
－－－－－－－－－－－——古代医师晋升制度与现代完全相反，以临床水平为标准。【周礼】记载医师晋升制度：”岁终则稽其医事，以制其食：十全为上，十失一次之，十失二次之，十失三次之，十失四为下”。治十个愈十个，治愈率百分百为“上”，

这条资料极为重要，不知出自《周礼》何篇名？
这个规定说明，在古代，中医的疗效竟可达“十之失四”以上水平！治十愈十，也不罕见。
而现在呢？疗效水平，估计是倒过来了。

如果真如《周礼》所记载，那么说明现在的中医学，的确丢失了一些古代有用的东西。

－－－－－－－－－－－古代的方法最适合国医，医院可以分开，但是我觉得西医的一些工具性的手段还是可以留着为国医服务；另外就是如何发展国医外科，这一点我觉得很重要，因为在这方面应该是西医还是有其独到之处的吧
－－－－－－－－－－－古代的方法最适合国医，医院可以分开，但是我觉得西医的一些工具性的手段还是可以留着为国医服务；另外就是如何发展国医外科，这一点我觉得很重要，因为在这方面应该是西医还是有其独到之处的吧
－－－－－－－－－－－哇，在现代，十个治好六个都基本上算不错咯
－－－－－－－－－－－现在的大陆，一个好点的中医也挣不了几个钱。本人曽估算一个退休祖传的七十多岁老中医，一天看二十个病人，每个挂号费二十元，不卖药，每月看足20天，一个月才八千，他的技术还是在当地数一二的，其它人就更不要说了。试问当下哪家好一点的西医院不比他好，其他行业的工资大家也知道的。看钱的份上，除了对中医有一往情深的，哪个选中医做职业。
－－－－－－－－－－－物极则反