－－－－－－－－－－－ 本帖最后由 杏林箫客 于 2012/8/18 14:58 编辑 www.lindalemus.com/yishi/

      1、挂200元专家急诊号，专家开出腰椎穿刺，事后证明是多余的。如果患者真的做了CT、腰椎穿刺，费用猛增不说，孩子还受罪不浅，还存在风险。

       此专家并不一定是为了拿提成而开检查项目，因为，孩子高烧时，变数很多，是有风险的。应当专家对病情的判断有误差，考虑得过于复杂了。

      2、做检查的医生拒绝推脱，其实是明白这其中的风险系数，不希望孩子做腰椎穿刺。

      3、协和医院的医生判断准确，经济上、身体上者大大减省了患者的负担，由此可见，有比较才显差别。

      4、学医，既要明白各种病的表现，还要知道类似疾病之间的共同点与区别所在。

      5、有些检查是必要的，有些检查是不必要的。不必要的检查占了70%----80%。所以说，医疗最大的漏洞其实不是药费，而花了许多冤枉钱。这其中还包括不必要的手术和无效的治疗。

－－－－－－－－－－－市场化之祸。
－－－－－－－－－－－经济和医德 不能平衡
－－－－－－－－－－－有现实意义的文章贴出来太好了！赞楼主！
－－－－－－－－－－－这种蠢货医生就是恶意的，病要先保守治疗，哪有感冒上腰穿的？上网查查小儿腰穿现在有多少医疗事故？我在QQ上都看到一则家属网上申述自己儿子因为小病却做腰穿致死的，这群SB一样的西医，知道那是啥吗？那是脊椎！！！这种感冒连其他确诊手段都不用就做腰穿，赚这样的钱不怕下地狱？
－－－－－－－－－－－利益闹的！！愤怒！！！
－－－－－－－－－－－看得惊心动魄，肝儿颤！我要是当时的家长会是怎样？
设想若没有协和的那位大哥，当事人会是怎样？ 不敢想呀！
－－－－－－－－－－－经济建设为中心，人都变成机器了
－－－－－－－－－－－此案中的家长是幸运的，至少属于社会中层，有一定的社会关系和经济资源支撑。如果他们多了解一些孩子高烧的症状特点，也不必那么慌乱了。