答水神疑问   
疑问
1、大多脉象脉度的确定是要和中取时比较，按“弦脉”取法，假设其强度和中取最强时一致，是否可定为“弦”？
2、浮脉和浊脉如何定脉度？
3、关于涩脉为何要区分正常血流方向和逆正常血流方向？彼此确立脉度有无可能不一样？他与“弦”脉脉度定义标准不一样吧？对于顺和逆如何去感受？是否需要移指？
希望王老师闲时能给予回答，



     水神，这是一位让我的脉诊體会走向论坛的发现者，是老汉上网后值得我衷心感谢的朋友！虽已帶徒23人，但一直期待他提出切磋的要求。他的疑问也许代表了较多年青朋友的疑惑！在此我愿意暂时忘却疲劳，作出如下答复，希望朋友们能更进–步了解我这源于中医祖先、但又與现代科学有某種程度结合的、尚不太成熟的脉诊小技。
       回 答一：
       水神提出的"大多脉度的确定是要和中取时比较......，假设其强度和中取最强时一致，是否可定为弦？"。此理解與我之原意一致！但通常较少出现！
     回 答二；
       "浮脉和浊脉如何定脉度？"
     1，浮脉：浮脉的脉度與其它脉脉度的确定是不同的！我是根据相应浮取手法與感受去确定患者受凉的时间，当轻触寸、关、尺仅寸脉浮时患者多在前24小时内受凉，若关位亦得浮脉则为48小时内受凉，此时关位比寸脉之浮强度通常弱–点。继而尺脉亦得浮脉时[即寸、关、尺皆浮]，患者多在72---96小时内受凉。若舌苔白、黃、腻时应是风寒感冒，反之舌红少苔为风热感冒。此可作相应处方辨证用药依据！有同志曾言："明知有上感受凉表症症状，但脉上难探明！"此点我之实踐覺得亦有办法解决！例如：轻融皮肤无浮感，但稍按不到中取部位即可得脉者，仍应视为同类脉，我通常同"脉浮下5"示之，即受凉已达5天时间了，余类推。用药仍如前述。实效甚可！
       2，浊脉：在心血管类病人中多见！随其血脂高低，其轻重亦有区別，通常我以点点浊，点浊......示之。此脉单存者多甘油酸脂高，而浊脉、硬脉並存者，血中甘油酸脂，胆固醇均有不同程度超标，大多较重患者低密度脂蛋白亦增高。血粘度亦超标！
       3,
  [关于涩脉为何要区分正常血流方向和逆正常血流方向？彼此确立脉度有无可能不一样？他与“弦”脉脉度定义标准不一样吧？对于顺和逆如何去感受？是否需要移指？]

      涩度：从正常血流方向可體会"短且散"，然而"散"的強度低于"短"很多！通常、尤初学者难感覺出來，同时也难确定脉度。而逆动脉血流方向去感覺"一止复來"，对大多数人相对而言就容易一些了！特别是可根据"复來"距离之长、短，经过较长时间实踐，其脉度就容易确定些了！其脉度不一，病情轻重有異。上述两种感受勿需移指！寸、关、尺分别单按确定部位，三部在各自最強处一起切[即，总按]易确定脉度！
       4，另：水神对我之"弦"脉定义有异见！建议按"浊，变脉处理"。这需要解释一下：弦脉，古言"端直以长"，而我之弦巳完全不同于此！其异见正确。而我定为弦则事出有因。首先，古之弦脉脉象與主病太抽象、简単！且不容易與相似脉象区別，我之弦则在患者寸、关、尺三部均有可能出现。而左弦、右弦在正确的指法下极易切知！而左弦，右弦诊断结果迴异，其脉度易掌握！而从不同的脉度又易知曉其病症状与其轻重，又易與现代仪器与实驗结果吻合。那咱为甚不标新立異起新名呢？
      我是一个有强烈民族感的人，爱国、爱中医之切盛于某些人，凡与祖宗脉象相似者绝不另起名。另外，指端下压至指肚下刚无脉感，此时出现的左弦、右弦或双弦动感，很类似在琴弦上的感覺！两因素相加，故定此为弦脉。
      朋友们，能脉诊者尚多！我之脉诊总覺得难登"大雅之堂"！加之本人非中医科班出身，对中医理论......知之不多！文后多有高人指点，谢谢了！！若我之體会对大家认识、学习、掌握脉诊有所助益时，我愿足矣！

[ 本帖最后由 王光宇 于 2008/5/29 23:43 编辑 www.med126.com]
－－－－－－－－－－－
[ 本帖最后由 水神 于 2008/5/30 15:59 编辑 www.lindalemus.com/zhuyuan/]
－－－－－－－－－－－谢谢王先生，分享。
－－－－－－－－－－－师者,所以传道受业解惑也.
感谢。
－－－－－－－－－－－很好，拜读了，多谢！