中医人对四诊的认识从古致今并不一致，有熟悉且重视问诊者，亦有精于望诊者,更有很多视脉诊为首务者,各有自身优势勿需评判。我认为在现代社会由于科学的发展,科学诊断仪器也在突飞猛进不断呈现在我们靣前，这对医学的发展无疑起了重大作用,西医认真认识和普及使用着它。但它并没有进入完美的境地,对未病多数情况下它发现不了,例如;去年我弟子高群离我返家次日,在就诊于他的患者中,切脉发现一子宫肌瘤患者,得到阴超证实。而另一位巳患上很轻的肺癌。到大医院去查，结论是”没有”。三个月后,病人家属登门表示无限感激的说;”高医生您凭脉就发现我父患上轻度肺癌,当时仪器没查出来,我们抓住不放,三月后的现在终于查出来了,的确患上了肺癌。”实践中我发现对巳病、对同一个人、同一时间、同样议器,不同的操作观察者,结论可逥然不同,前年同一月内我切脉加望诊、问诊发现的子宫肌瘤患者中,有八个到同一个大医院行阴超检查,只发现二个人有,其它未查出。我说服了她们到荆州市第一人民医院阴超,结果是全部被证实的确患上了子宫肌瘤。这些年很多患者相信我之脉诊超过仪器。但这可不是我个人的,是中医祖先们遣留给我们后人的先进技术。他们就是我们的师付！因此我的书名不愿称为王氏脉诊，只敢同意为带教录。    四诊之中到底谁占首位呢？个人体会脉诊占首位, 其它顺序为望诊、问诊、闻诊。病人入门可见到其脸上有黄褐斑, 自然联糸到子宫. 附件, 但必须有尺脉涩为重要依据,

当问诊病人囗述经常胃庝剧烈 时,西医、搞西医诊断中医治疗的”中医”,就会把他当胃病进行治疗。其结果必然是南辕北辙！前三年就遇到一个典型病例;我地汽车司机杨xx,我先行切诊后向他逐条讲述应有症状时,他不断点头。但在宣布其病名为胆囊炎,浅表性胃炎,前列腺炎,慢性咽喉炎并应按前后两病行中药治疗后,他坚决不同意了。说;14年来中、西医都是按浅表性胃炎治疗的,包括住院,连进囗的美国胃药都吃过。巳天黒达8点钟了,还有2位候诊病人,我激动得站起来想弃沴,霎那间又克制自已坐了下去,对他说;我替你开五付中药,你把我当骗子吧！只抓两付,有效时再来抓3付煎服。6天后他来了,笑着脸对我说;”王伯,当晚回去就煎,喝了一碗就不疼了。我说勿需开了,送了两处方给他。如果没有掌握脉诊技术,我敢这样做吗！

  当然我现时掌握的切,望技术与一些高手同仁是不一样的！其中个别人在网上自认自己脉诊信息化,是高级脉诊技术……,我这类脉诊是初级。我见过他,再见他时真想客观比一比,比脉诊,比望诊,比开方,比疗效，比谁的脉诊技术与祖先关连近，比谁帯的徒弟多。

  在实践中发现,一个病人到多个中医手下诊脉,大多不一样！我的50多个国内外徒弟,他们可以基本统一。因为我们有统一的确定标准脉点、标准脉线的方法。对同样类型病人用药品种,剂量可能不一样,因为他们的脉度不一样。这好象与其它同仁不一样,我认为这是在传统脉诊技术上的发展。

   尽管有进展，但仍存差距。须与各位同仁一起继续努力，更上一层楼。

－－－－－－－－－－－支持王老师，期待王老师的教带录快点出版