今天在江西卫视看到关于王杏华
头痛40年,其间四处求医,病情不见好转,其证头痛剧烈,时常发疯似的不能控制自己,痛时还伴有
呕吐。有时还会
昏迷,伴有一侧肢体麻木。最后通过CT检查发现头颅里存有一颗绣花针,这是疾病的根源。
-----------CT,MRI,b超等等西医设备都是我中医所喜欢的。拿来。
-----------启示什么,中西医结合?!谬论!
CT,MRI,b超等等西医设备都是我中医所喜欢的。拿来。拿来,那你就别做中医了.
-----------用CT检查脑子里的绣花针 ,我觉得还是可以支持的。
-----------中医为阴,西医为阳,二者辩证统一在医学界。二者互相依存,互为利用,你中有我,我中有你。西医的检查设备可以为中医诊断的参照物,中医药可以为西医治疗病人提供更广泛的空间。
-----------诸位请注意;声光电等检测岂有中西医之别,拒绝当代技术手段等于自缚手足,贻笑大方。不通此理,岂能通医理。
-----------中医西医各有所长``````关键是要取之长避之短
````只是现在因为一些原因西医发展的比中医庞大而已``````不过说到那里中医还是咱中国的瑰宝,大力宣传,普及,发展中医药这才是咱们不断要做的事
-----------不仅要拿来,还要发展。初学者不懂脉的判断。为何不可以发明出诊脉用的教学仪器。医生最高明的是能内视他视病人。如果能有新的发明可以轻而易举地实现,我为何舍近求远?用仪器来练功也很好嘛。
-----------科学技术,不独为医学服务,其应用甚广,也确有古人所不能想像的作用。为什么不能为中医所用?科学技术的发展只是为人类提供更多的工具而已。人类何曾拒绝过工具?而使用工具不正是人类区别于其他动物的标志之一?
中医确是伟大的文明遗产,但却真的无法发现王杏华的头痛是缘自头中的一根针。固步自封不是科学的继承态度。我信中医,但不排斥西医高超的外科技术(如开颅取针),当中医也认为需要通过外科手术拨除病源时,我希望能有西医的手术精度。
中西医的理论目前无法统一、交融,但施治技术却可相互借鉴(不是指用药)。与其争辩不不休,不如择优取用。
-----------不能完全拒绝西医的检查。像有的少女没有月经,治来治去,毫无效果,一查B超没有子宫。当然如果好的中医,也会从其脉象及其他诊出无病,推测出其可能系石女,但总不如西医的来得清晰。西医也不是一无是处,关键要看如何利用他的长处来弥补我方的短处。