写这个题目的目的，是为了讨论中药的发展问题。
    大家习惯认为，中医就必须用中药、用中药的都是中医。但中药和西药的定义是什么？以什么标准划分的？我们的一贯想法就是：中药是李时珍他老人家的《本草纲目》中记载的、纯天然的草根、树皮、矿物等；西药是外国人发明的、不断研究制造的药品。这就出现了一个问题：中药是既定的，只有用配伍组合来配制新方，不会从根本上创新；西药是不断发展的，全新的合成药品会一直出现。这就是很多人认为中医是落后腐朽的原因之一。
中药为什么不能出现新的品种？是我们的思维被禁锢了。在李时珍之前，中药是一直在发展的，新的药品一直在被发现使用，但《本草》和现在的《中国药典》记载整理了绝大部分药物后，没人敢于尝试新的药物了。传统中药都是自然界中的天然物品，是因为那时没有化学合成、化学分离技术，找不到更有效的药物！
    青霉素是什么？就是从青霉菌中分离出的成分，本身就是一种天然物质，青霉菌像苔藓一样的东西，有大凉的特性，对炎症这种热性病非常对症，不同的青霉素品种是经过了不同的炮制形式，严格来说，青霉素就是一种中药的创新形式！
    现代化学技术已经有了长足发展，新的合成材料种类繁多，但应用到中药里的屈指可数，冰片是一个，也只是因为“古已有之”。砒霜（氧化砷)、雄黄（硫化砷)、磁石（氧化铁)、硫磺、芒硝（硫酸钠)等等能在中药中应用是因为都是天然矿物，新的合成物质成千上万种难道会无一能入药？中药采用烤焦的馒头吞服治中毒、拉肚子，是因为那是活性炭的吸附作用，现在西医用思密达（蒙脱土)医治腹泻效果更好，是同样的道理。现代中医为什么会拒绝思密达这种简单快捷安全的办法呢？鸡蛋壳能作为补钙的中药，但碳酸钙就成了西药，中医们是坚决不用的。古代的中医是见什么用什么，能用的都给用上，现代的中医却不敢越《本草》半步，可悲可叹。
    药无中西之分，分中西的只是医理而已。如果青霉素在李时珍之前就有了的话，早就是清热解毒的中药圣品了，也许还会复方配伍减轻它的毒性和耐药性问题。
    祖国的中医药急需新的神农氏！把现在西医药剂师们、化学工程师们搞出来的东西用传统的、现代的方法统统尝一遍，赋予中医理论的灵魂，也许会发现癌症、艾滋病等这些顽症的特效药就在我们身边。

[ 本帖最后由 黎小裕 于 2008/9/11 10:12 编辑 www.lindalemus.com/wszg/]
－－－－－－－－－－－为什么我的字体大小都乱了呢？
－－－－－－－－－－－支持!抱着古方不放的肯定医术不高!中医医理是不变的,药物应是随时代变化的.

(字体问题,你用编辑功能把字体统一就行,也该变一变)
－－－－－－－－－－－呵呵，楼主犯了一个错误啊！  中药和西药没有绝对意义上的界限哦！

要知道，这个世界上什么都是相对的，只有运动是绝对的。这是辩证法。
阴阳五行实际上也是辩证法。
中医一样是讲究活学活用。反对僵化的思想。

任何事务都是对立统一。中药和西药也是一样的。

中药和西药要用得恰到好处，都可以药到病除。用得不好，对人都有害。

你连这都不懂，就枉为一个医生了！

[ 本帖最后由 lujg98 于 2008/9/11 09:52 编辑 www.lindalemus.com]
－－－－－－－－－－－这只怪我们后人无用，不能怪中医。 要是能给西药也划分出性、味、归经，那将是最好的中医药现代化！
－－－－－－－－－－－支持
－－－－－－－－－－－我把青霉素当作可清热解毒、有些凉燥的中药。
－－－－－－－－－－－中医不能固步自封
－－－－－－－－－－－用中医理论来指导用西药的医师,仍然是中医师.张锡纯先生就是一个很好的榜样.