本帖最后由 大国医 于 2013/2/7 23:11 编辑 www.lindalemus.com/job/


  几千年来，在亚洲这块古老的土地上，孕育了一个伟大的、古老的民族，传统中医学伴随着这个民族走过了几千年的文明历程，传统中医学今天，已经完成他的历史使命。

         为发扬光大祖国医学，修正、修改、补充传统中医学的内容，有别于现代西医学，自然产生了现代中医学，为明确现代中医学的使命和目的，草拟现代中医学宣言如下：

      1.整理传统文化遗产，在传统的中医学基础上建立现代中医学。现代中医学的任务，是把古老的传统中医学过渡到现代社会。并逐步和国际社会接轨。

  2.现代中医学使用现代语言作为工作语言。将传统中医学语言翻译成现代语言，构建医生和患者之间的交流桥梁。为现代中医学走向世界做好软件基础。

  3.现代中医学将在传统中医学的基础上，利用自然科学理论解释传统中医学观点，更新理念。现代中医学将现代人的思维方式解释传统中医学。

  4.现代中医学将在全国范围内明确、规范、统一各种医学用语、各种疾病名称、各种草药品名称，使各种术语概念化。

       5.现代中医学将突破传统诊病方法，突破传统制药工艺。设计、制造诊病用的辅助器械。改进传统制药工艺。

      6.现代中医学将使用量化概念，采用国家制定的标准的度量衡标准。

     纵观今日国际国内形式。中医药正处在一个伟大的历史的转折点，

     中医药不是在沉默中死亡，就是在呐喊中新生。

        如何让传统中医药获得新生的时机，这是摆在中医药界同仁们面前一个选择。

              中医药界同仁们，行动起来！

   闲士



－－－－－－－－－－－ 本帖最后由 wl490430 于 2013/2/8 11:08 编辑 www.lindalemus.com/wszg/

“利用自然科学理论解释传统中医学观点”中的"自然科学"一词应改成“辩证法”。“自然科学”属于逻辑思维体系，而中医属于辩证思维体系，两者天壤之别！方舟子就是搞不懂这两者关系，在网上乱喷。

－－－－－－－－－－－中医属玄学而非科学，讲内证而非逻辑，志不同，道不合。
－－－－－－－－－－－原文作者不如思考一下为什么青蒿素已有抗药性，而青蒿依然有效
－－－－－－－－－－－ 本帖最后由 wl490430 于 2013/2/8 13:32 编辑 www.lindalemus.com/hushi/

      1，在传统中医学的基础上不可能建立起所谓“现代中医学”，如确实要和国际接轨，那么和中医核心思想最接近的西方理论当属黑格尔的辩证法和爱因斯坦的广义相对论。即便这两者，在西方科学体系里，也并不是被普遍接受的。
  2.现代语言是逻辑体系下产生的，由概念组成的形式逻辑体系，这一体系小于辩证法体系。也就是说中医里的概念，有些事无法用现代语言来阐释的，如果非的要这样做的话，就会越翻译越糊涂。
    3.我已经说过了，“利用自然科学理论解释传统中医学观点”中的"自然科学"一词应改成“辩证法”。“自然科学”属于逻辑思维体系，而中医属于辩证思维体系，两者天壤之别！方舟子就是搞不懂这两者关系，在网上乱喷。现代人的教育都源自西方的科学教育体系，已经形成了逻辑思维方式，怎么解释传统中医学中的辩证法体系。
   4，中医是客观唯心主义辩证法体系，比如脉象，同一个脉，个人号出的结论是不一样的，怎么“在全国范围内明确、规范、统一” 。如果真的这样做了， 就不是中医了。那么中医有没有大致的标准呢，还是有的，那就是汉代的伤寒和金匮，我们所有的后学者都应该按照经典来树立规范的诊疗。可惜做得还很不够！
  你这篇所谓宣言，有篡改中医核心体系之嫌，表面道貌岸然，实则居心叵测。
－－－－－－－－－－－这是中医药走向新生的必经之路

－－－－－－－－－－－恢复中国古老的国学，随之的中医也就发展进来了。现在大家信的都是西方文化，受的教育也都是西式，吃的东西也是西式的，不能片面的说发展中医，没戏。
－－－－－－－－－－－个人也不认同中医属于“玄学”、“唯心”一类说法，中医恰恰是目前最科学的，最唯物的。只是现代科学技术的发展相对于中医而言还是缓慢，所以无法解释中医的观点；并且不少学医的不修身了，“气”都没有了，如何号脉，更何谈准确？
－－－－－－－－－－－大家都说说
－－－－－－－－－－－阴阳，阴阳，阴没了，独阳