今天去书店，看到一个号称“太医”后人的写了两本书，大言不惭说烧艾会释放出毒素。
当时真愣了一下，担心自己平常推荐亲戚烧艾当了“杀人凶手”。
他书里面是这么记述的，说一个长年帮人艾灸的中医师得了“慢性胃炎、慢性气管炎、慢性肝炎”，但他“天天打太极拳，不抽烟，不喝酒”，这位刘医生就得出结论：艾条有毒。

后来上网居然搜索到这篇文章，大家不妨看看，像极了说相声：

“中医说：“刘院长，我天天打太极拳，不抽烟，不喝酒。”
　　我说：“那你怎么这么多病？”
　　中医说：“刘院长，谁知道啊？”
　　我说：“你干哪一科？”
　　中医说：“刘院长，搞大灸疗法。”
　　我说：“噢，灸疗。”
　　中医说：“刘院长，不是灸疗，是大灸疗法。”
　　我说：“什么叫大灸疗法？”
　　中医说：“刘院长，大灸疗法是治疗慢性病的重要疗法，对于强壮身体非常重要。”
　　我说：“用什么去灸疗呢？”
　　中医说：“刘院长，工具很简单，就是艾条。”
　　我说：“你一天大灸几个病人？”
　　中医说：“刘院长，每天最多大灸八个病人。”
　　我说：“病人多吗？”
　　中医说：“刘院长，挺多的。”
　　我说：“都是新病人呢，还是老病人多？”
　　中医挠了挠头：“刘院长，许多病人不能坚持。”
　　我说：“为什么许多病人不能坚持？”
　　中医皱着眉头：“刘院长，我不知道。”
　　我说：“我来告诉你。”
　　中医说：“刘院长，您说。”
　　我说：“都中毒了。”
　　中医笑了：“刘院长，怎么会呢？”
　　我说：“你都中毒了，病人为什么不中毒？”
　　中医说：“刘院长，哪来的毒啊？”
　　我说：“艾叶是有毒的，燃烧艾叶也是有毒的。”
　　中医睁大眼睛：“刘院长，真的吗？”
　　我说：“当然。”
　　中医说：“刘院长，那有毒怎么还在使用？”
　　我说：“谁使用？是民间使用。”
　　中医说：“刘院长，过去宫廷不用？”
　　我说：“当然。”
　　中医说：“刘院长，您说我的慢性胃炎、慢性气管炎、慢性肝炎都与燃烧艾叶有关？”
　　我说：“当然。”
　　中医说：“刘院长，您说的有道理。”
”

后来我看到其他学术点的书，里面的观点是用艾灸神阙和足三里的确对老人家身体保健有好处，都是通过实验来说话的。
我不知道这位刘医生单凭这么一个例子，除了说明他的逻辑思维出现问题之外，到底还能说明什么问题。

说艾条有毒，不是不可以，他也是一位中医，不是要刻意“黑”中医，不过，他脑子里只有门户之见，说太医才能代表中医，民间的都不能作准，那证据呢？

我翻遍他的书，看过一下互联网，虽然也有人附议此种观点，但没有看见实验数据在说话。
依此君逻辑，现代运输工具不免出现交通意外车（机)毁人亡，那么，可以得出结论：现代交通工具那个都不叫工具，都是杀人的东西！大家都坐马车吧！我就不信使用交通工具出现意外的比例比使用艾条生病的比例低！

我觉得比较离谱的一点是，通篇文章居然没有追问那个生病中医的工作环境。不排除客观环境问题，逻辑上这个“艾有毒”的结论怎么能下得那么儿戏？——即便只是在讨论一个非常个别的例子！谁知道是不是那个医生的工作环境通风不好呢？用青霉素尚且有过敏的人，吸了几十年的艾，偶然出现有人生病的情况也很正常吧！烧艾究竟有没有毒，用数据说话吧，否则就是信口开河、不负责任！我昨日在看过砖头般厚的药典，上无艾叶有毒的记录，难道药典也错了！？

[ 本帖最后由 Jake_ct 于 2008/5/13 21:28 编辑 www.med126.com]
－－－－－－－－－－－自己制作的艾绒问题不大，注意通风就可，但正规厂生产的艾条我可不用，要知道那里边是什么？你可到工业化验室检验就知。
－－－－－－－－－－－我来此坛初，即就艾灸发帖云，灸非小道。
若习此术，须看正宗医书，如周楣声老人的灸绳，张奇文主编的中国灸法大全等。
至于所谓大灸法，不知是否指督脉铺灸法？如是，河北民间有位老妇即善此法，浙江有位名老中医亦擅长此法，二老均精神抖擞，不见有受累之形。
楼主既看荮典，似应尊重医籍，为何反以一家之言而心生狐疑？
我劝楼主，还是让我们共同实践，以验证此说吧。
－－－－－－－－－－－艾条是可以用的，一定要用正规厂家的产品。
－－－－－－－－－－－艾条是否真的有毒？


没有证据证明有呀。
－－－－－－－－－－－那天路过一地方.看围了好多的人.走近看是死了一个人.围观者中有知情者说:"唉!这家伙(死者),多吃了两碗饭."
－－－－－－－－－－－好讽刺的黑色幽默。

－－－－－－－－－－－那个刘太医是伪劣产品吧
－－－－－－－－－－－艾叶里面没有尼古丁,但是很多人抽烟就不死,当然如果通风不好的话是容易出现人体酸中毒,酸性体质容易出现口腔,肠胃问题没有错.
广东人很多吃艾蒿糍粑,没有见毒死几个人,我附近的餐馆天天有得供应.
－－－－－－－－－－－有的药艾条中加了川乌，草乌，燃烧时会产生有毒的气体！
操作时注意通风。