原址：http://blog.sina。com。cn/s/blog_5940780f0100cufp.html
某日某夫妇因其小孩子的感冒，在医院打了几天针后变成了肺炎，看着自己孩子不停的咳嗽发烧，就找到我给他们的孩子看看。他们说了很多有关肺炎的事情，而我却没有听进去，我把了脉，然后给写了一个方子，让他们抓一副药回家给孩子喝。大概都第二天下午，孩子的父母告诉我孩子已经不在发烧，略有咳嗽，于是我又给了一个方子，嘱咐也是只喝一副。剩下就通过日常饮食调节就是了。不必再喝中药了。
    他们给我讲了半天的肺炎，我却没有管，我只是把脉，看舌胎，发现脾胃、肝胆、肺之间有障碍，我所要做的，就是让那些有障碍的地方通畅而已。这个时候，西医所谓的肺炎自然就没有存在的可能了。
    无独有偶，我在网上看到方舟子博士一篇有关小柴胡颗粒的讲座，大意是小柴胡颗粒不能治疗胆囊的疾病，也不能治疗肝的病，甚至会对肝有及其不好的影响。方博士果然是留洋的博士，写出东西来也是妙笔生花，着实让一些中医的门外汉们推崇。不过方博士忘了，小柴胡颗粒不等于小柴胡汤剂，因为你检测下小柴胡颗粒里的成份和汤剂的成份，绝对不可能100%的相同，如同你吃苹果，有没有苹果皮也肯定是不同成份的,瓶装的所谓天然苹果汁的成份和实际的苹果也是不同的。典型的例子就是白果有毒性但是如果加了果壳，那么就没有毒性了。
    至于小柴胡颗粒不能治疗胆囊病或者导致更严重的肝病，也许有的吧。但是问题是其一小柴胡颗粒不等于小柴胡汤剂；其二就是小柴胡汤剂也是治疗少阳症，‘口苦、目眩’等为其症状，小柴胡汤剂治疗少阳证是100%有效。胆囊炎或者胆结石，或者肝炎是不是少阳证？答案是否定的，如果胆囊炎不是少阳证，那拿小柴胡来治疗，至少岂不是一种医疗事故？我们的方博士怎么会出现这种张冠李戴的事情？背后是无知还是另有内部我们不得而知。
    其实时下我们的国家的卫生部门和医疗教育部门正在大张旗鼓的做一件前无古人、后无来者的‘大事’，就是用西医的病名胡乱定义中医的病名，比如说糖尿病就是中医的消渴。其实中医的消渴分上消、中消、下消，有时候是单一的消渴，比如是单纯的上消或者下消，但有时候是上消和下消结合，或者中消和下消的结合甚至上中下三消的结合，这样组合起来有6种以上。你一个糖尿病能代替得了6中组合消渴症？如果代替不了，为什么还要坚持做这种转换？我认为其实真正的目的很简单，就是让病人误以为糖尿病是‘世界性的难题’，所以病人只能一辈子吃西药控制糖份。而控制糖份的结果，就是病人要么锯腿，要么失明。西医真是‘高明的商业医学’，他们的目的不是治病，而是赚钱。但是即使赚钱，也要用我们时髦的名词‘科学’，用科学的大旗消灭异己不当堂而皇之，而且还符合‘国策’，真是高明的不能在高明的手段啊。
    而我们某大学中医教授（张姓)明目张胆提出让学生不要学中医，他说中医是浪费时间、精力且不治病的医学。如果是张教授这样的人讲中医，我肯定不会去听的。张教授对于中医的理解不如一个日本的中医专科学生对中医的理解，倘若张教授去了日本讲中医，估计要让人家笑掉大牙的，不知道我们这样的中医教授会不会脸红？
    当我从事了13年的银行软件开发后，我发现中医是世界上最好的医学，所以我放弃了‘科学’的计算机，而从事这个让很多教授不齿的医学-中医。学了中医，我更爱我们的古文化，学了中医，我至少帮助很多人恢复了健康，而其中相当一部分病人是西医无法医治的。
    我很少看西医的检测报告，因为100%的检查报告只是告诉你的标，而不是本。既然不知道真正的原因在哪里，你说那个检查报告有多烂？！但是很多人在被洗脑后仍然念念不忘那个烂报告，数字是死的，人是活的。一日早中晚夜人身体都是不同的，你硬要拿你过去的几项数据来说明你现在的状况？我上午吃多了饭，中午可能多吃，也可能少吃，这个取决于我身体的需要，而不是拿过去一大堆数据来分析。那真是没有一点用的东西。
    其实，德国人很早就总结了那些所谓的体检就是医院及其医生在撒网，而病人就是那条鱼，只要你完全相信那些指标，那么你就会钻到网里面而成为待宰鱼儿。现在，还有几条在网外自由游弋的鱼儿呢？
    不要滥用西医的名词，更不要把西医的名词强加到中医上面，也不要使用体制来用一种医学的标准限定另外一种医学。医学的选择权在于患者，而不是卫生部门，很显然，我们国家是卫生部门垄断医疗方式，而不管你民众看病难不难、贵不贵。
    把西医的名词告诉中医，势必会引起相当大的混乱，因为中医对于病症的描述完全不同于西医。所以病人或者把西医的名词丢给中医生的时候，有没有想到有可能是丢了一堆垃圾给中医生？

－－－－－－－－－－－对，名正然后言顺，理通然后事明。
－－－－－－－－－－－ 本帖最后由 崇仲圣堂主人 于 2011/2/16 11:01 编辑 www.lindalemus.com/zhicheng/

君之言，予之心声也，术业有专攻，西医人士或旁系科学论证中医不谛盲人摸象、管中窥豹，结论只有哗众取宠，遗笑大方，中医某方治某病论调若不终结，中医死期不远，小柴胡汤治“胆囊炎”“肝病”之说，柴胡疏肝散治“乳腺炎”“乳腺增生”等等以病论方不灭，中医殆矣
中医之精髓“整体观念、辨证论治”，此八字真言，守之，有斯证用斯方用斯药，中医昌明，孰与争锋？弃之，以西医之病套用中医之方药，中医凋零，寿终正寝
上之言，予不忍，为中医鼓与呼，不得不书之
－－－－－－－－－－－此贴那是相当的好，另我这“专业人士”汗颜！
－－－－－－－－－－－现在社会中仍然不乏用中医治疗西医病，还美名其曰中西医结合。
－－－－－－－－－－－此篇是邓铁涛先生写的麽？言行甚像！幽默而通俗易懂,贴近我们现实生活.赞！
－－－－－－－－－－－回复 医者仁者也 的帖子

本人不是很清楚呢，只是觉得写得很好。转过来的内容

－－－－－－－－－－－转了很久的贴，现在仍然有很多人依旧使用中医某方治某病的论调，明明是西医的病，明明作为一个中医人士却不去辩证，怎么会有效？

中医何时才是个头呀。