原世纪坛医院护士金淑华父亲死亡，她打完医疗纠纷官司后，又将海淀区卫生局告上法院，要求对相关医务人员进行处罚。昨天，海淀法院开庭审理了此案。据悉，这是首例患方为追究医务人员责任而起诉卫生行政部门的案件。

　　昨天上午，金淑华来到法院，她起诉要求海淀区卫生局对其所在医院的医生进行处罚。卫生局表示，去年6月，世纪坛医院向该局提交处理情况汇报称，经医院医疗事故防范委员会讨论，认定主要责任人为急诊科医师张某，并决定将张某调离急诊科，停止晋升一次，扣除当年一次性劳务费一次，免去急诊科主任职务。该院还给予张某行政警告处分，扣罚急诊科7000余元，扣罚急诊科负责人3个月职务津贴。该局表示，经核实该院确已对责任人和责任科室作出了处理。

　　金淑华提出，根据有关条例，对医生的处罚应由卫生行政部门进行，世纪坛医院并非卫生行政部门。对此卫生局表示，条例中并没有要求卫生行政部门“必须”处罚。他们曾向市卫生局呈报请示，今年2月10日，该局收到市医学会给市卫生局的回函称，医疗事故被鉴定主体通常是医疗机构，并未规定对相关医务人员的责任进行认定。因此，该局对有关医务人员的处罚依据不足。

　　金淑华对此称，“看来《医疗事故处理条例》实施这么多年，你们连一个医生也没处罚过。” 此后法官宣布休庭，未当庭宣判。

　　>>对话

　　“绑架”卫生局

　　记者：你曾是医院护士，为何坚持要处罚自己的同事？

　　金淑华：那些医生我都认识，有的还是很好的朋友。我的目的不是处罚医生，而是要“绑架”卫生局。因为卫生局无法根据医疗鉴定作出处罚，就必须要求他们重新鉴定。

　　记者：为什么不直接要求重新鉴定？

　　金淑华：一审、二审时我都要求了，但都没有重新鉴定。我认为鉴定结论忽略了最重要的误诊问题，想找医学会询问，但是谁也不给解答。

　　>>律师说法

　　问题一：卫生局以《医疗事故处理条例》未规定其“必须”处理医务人员为由，是否合理？

　　北京盈科律师事务所医疗事务部主任张振峰：条例虽然没有“必须”二字，但规定了卫生局的职责，处罚是其“应该”履行的职责，否则老百姓还能找谁呢？

　　问题二：卫生局以“医疗事故鉴定中没有主要责任人，而是医院行为”为由，未做处罚，合适吗？

　　张振峰：鉴定结论明确指出了错误行为，可以对应相应医生的责任，不应该咬文嚼字。

　　问题三：医院对医务人员作出行政警告处分，可以代替卫生局吗？

　　张振峰：医院的行政警告处分属于内部管理性质，与卫生行政部门的行政处罚是两个性质，不能说内部处罚了就可以免于行政处罚。目前对医务人员的行政处罚，主要有警告、暂停执业、吊销其执业证书。

　　>>相关案情

　　2006年5月29日，金淑华79岁的父亲左下腹部剧痛，被送到金淑华任护士的世纪坛医院。急诊室值班医生张某诊断后给老人注射了“丹红”。此后老人面色苍白，被转往心内科，确诊为“脾破裂”，并被转入普通外科实施“脾切除手术”，后被收入ICU病房救治。当年6月6日，老人因抢救无效死亡。翌年6月5日，海淀区医学会作出医疗事故技术鉴定书，认为该病例构成一级甲等医疗事故，医院负轻微责任。

　　患者家属对该结论不服，经市卫生局委托，北京医学会再次作出医疗事故鉴定，结论未变，医方负次要责任。金淑华等5位子女提出诉讼，索赔19万余元，其中精神损失费为5万元。海淀法院一审采纳了北京医学会的医疗事故鉴定，判决世纪坛医院向死者家属赔偿医疗费等4万余元。死者家属提出上诉，一中院终审维持原判。


记者：孙思娅

来源：京华时报