近日，罗永浩在微博上质疑“方舟子打假基金”，称5年来没有公开过账目，59万的安保费支出疑点重重。罗永浩表示将于今日去民政、税务、公安部门举报方舟子的打假基金。至此，方罗之战再次升级。

罗永浩微博质疑

方罗之战由来已久，可追溯到去年方舟子之妻论文涉嫌抄袭一事。在论战中，罗永浩转播了一份网友提供的内容详尽的涉嫌抄袭资料大全，成为质疑的核心论据之一。

3月13日，罗永浩在微博上开始公开质疑方舟子打假基金：“基金没公布过一次支出明细，包括方舟子的安保费用花了59万。曾经说的欢迎监督哪去了？”据此，新一轮论战拉开序幕。

罗永浩所言“方舟子打假基金”来源于2006年成立的“科技打假资金募集小组”，目前募集到的款项，主要用于科技打假人士人身安全保护开支、相关刑事案件线索悬赏等与人身安全保障有关的事务。方舟子是主要的受资助方之一。在发起之时，募集小组承诺，“控制下的捐款账户及资助行为愿意接受包括国家行政机关、新闻媒体在内的各界的监督”。

罗永浩称，自己曾捐款1000元。资金募集时承诺过账目欢迎监督，但现在方舟子和其律师彭剑拒绝公布账目明细，捐款人有理由据此怀疑方舟子和彭剑搞欺诈，向相关部门举报。

方舟子称无权公布

方舟子对“基金”称法并不认可，应该叫资金。他表示，该资金虽然最初是网友为了支持他而设立的，但是他并不参与管理，受益人也不止他一人。开始本想成立正式的基金会，但门槛很高，要求几百万元启动资金。后来就以资金筹备的名义。“其实不是什么方舟子的基金，我无权公布其运作情况。”

目前负责管理打假资金募集小组的彭剑称，通告上说明，安保资金向监管小组公开账目，但监督小组的名单不便透露。目前已公开了累计支出数额，但是支出细目不公开，“公开账目细目会披露安保细节，故不公开”。对于打假资金，会适时公开账目。“我认为在他们的要求下公示，显得看得起他们了。故我决定适时公示，自己感觉空闲方便时再公示。”

罗永浩称将举报

罗永浩在微博上对方舟子基金质疑声不断，彭剑曾私信表示退款，罗永浩称：“不要退钱，我还要留着它质疑方舟子呢。”结果于前日就收到了彭剑通过邮局寄来的2500元，并注明：“退1000元的捐款，付饭费、利息1500元”。

彭剑表示，他私人出钱给罗永浩汇的款，包括1000块钱的捐助款，和一次罗永浩宴请方舟子和他所出饭钱。退款原因是，有质疑、不信任，就退款，这是处理原则。之前的退款也是按此原则办的。彭剑称，半年来，除罗永浩外，另有一名捐款者提出质疑后给予退款。

收到汇款单后没有平息这场论战，罗永浩公开表示将在今日去民政、税务、公安部门举报方舟子的打假基金。


记者：王奕

来源：京华时报
－－－－－－－－－－－罗永浩“堵截”方舟子追问打假资金去向


■ “罗永浩举报方舟子‘资金’涉嫌诈骗”追踪

本报讯（记者王卡拉安颖)3月22日，网络红人罗永浩向警方举报方舟子及其律师彭剑借用科技打假资金之名诈骗（本报3月23日报道)。前日，罗永浩堵截方舟子和彭剑要求公开资金使用情况，昨日，彭剑回应称公布监督人名单，监督人将会受到骚扰。

罗永浩“堵截”方、彭

前日，罗永浩在其微博中发布一条视频微博。视频显示，当日罗永浩在某大厦拍摄方舟子和彭剑，方舟子很快离开。罗永浩询问何时公开捐款使用情况、监督小组的名单何时公布等，彭剑反复强调，捐款使用情况会在适当时间进行公布，监督小组的事则需要征求当事人同意。

昨日，彭剑在其微博上称，一旦监督人名单公布，将受的骚扰、攻击不会比他遭受的少多少。“他不是告官了嘛，那就让衙门当监督人吧，坦然接受警方调查。”

彭剑制定反骚扰措施

昨日，彭剑在科技打假资金募集小组官网发布了一条《反骚扰措施》申明。

彭剑称作为募捐项目管理人、募捐发起人，他有权要求自称捐款的人员同时提供付款凭证、身份证件、有效的联系电话三类信息，若不能提供上述材料、信息，他则有权拒绝答复问题。

3月22日，罗永浩到海淀分局经济案件接待室举报方舟子及律师彭剑涉嫌用“科技打假资金”和“科技打假人士安保资金”诈骗钱财。昨日，海淀警方表示，对于罗永浩的举报，仍处于进一步调查核实过程中。  


来源：新京报