教你学会中医脉诊, “中华脉学讲堂”全新改版,谨推各家脉法
你想学会中医脉诊吗?对中医脉诊有最全面的了解吗?《中华脉学讲堂》全新改版推出,在这里你将看到数千年中医脉学发展的辉煌历程,古今脉学集著,当今脉学大家,以及中医脉学知识体系的丰富内涵和现代价值。“中华脉学讲堂”又是学习脉学者的殿堂,交流者的心园,弘扬中医脉学最佳园地,欢迎大家交流。
本次讲堂全新改版,汇集众多脉学教学视频、古今脉学文刊书籍,各家脉象学说,研究学术论文,民间脉法,尽揽国内顶尖脉学高手,逐家开辟专栏,介绍其学术思想,传递脉法精髓,目前开辟的专栏有“脉学教学视频”、“初学者园地”、“脉学百家言”、“现代脉学研究”、“学术研讨”、“民族脉法”、“脉学古籍”、“现代脉学书籍”、“中医病脉教程”、“中医心理脉象教程”、“媒体报道”等众多栏目,并设“寿氏脉学”、“金氏脉学”、“齐向华脉学”、“许跃远脉学”、“崔鑫伟脉学”、“王光宇脉学”、“王传贵脉学”、“大熊
猫先生脉学”等诸多专栏,详细介绍各家脉法,及学术活动,供大家选择、学习、交流。
讲堂以为大家提供最完善的脉法内容和交流服务服务为宗旨,力争做到资料完备、学术精尖、阅读有益,成为弘扬、研讨、交流、推广中医脉法的最佳去处,欢迎各界同行好友、脉学爱好者交流,地址:http://shouxyz.blog.sohu。com,同时为了使大家能够启展各家脉法、交流脉法心悟、阐述临床心得、提出各自观点,并开辟答疑提问授教的场所,特设“中医诊法荟萃”交流圈,地址:http://q.163。com/shouxy/edit/ ,大家可以在此圈发表上传自己的脉学视频、相册、文章
论著,开拓见解,启领新学,也可以在讨论区发表新话题,提出讨论交流。
总之,这是一个同行们发扬中医诊法及宣扬各家学说畅所欲言的地方,欢迎各位在自己的园地里踊跃发言,沟通心得,探讨诊法精义,发表原创、转载有关中医诊法的文章,支持中医脉学学堂的发展。
-----------不错,顶起来!
-----------虽然我是初学,感觉只强调四诊里的最后一个下工用的诊疗方式脉诊,大有以一艺治病的架势不是啥好事,那些脉书也不是越多越好,脉家开始也都是四诊和参然后给出方剂,最后经过研究大概从脉上确定,然后开方,如果把其他诊疗扔掉,光搞脉诊治病,我觉得恰丧失了中医的神,如果不是跟师找脉感标定脉与药,难成一个合格的医生,而且光执一脉艺最后可能都不知道症和药之间的关系了。我相信各家脉家之间如果有交流也基本是鸡同鸭讲,因为本身都是源于自身经验的积累,对别人的体会难吸收,这东西估计吸收多了反而不知所从,其实从一家就够了。
把脉诊诊疗占的比重放大过多绝对不是好现象。中医向来有吹理论的弊病,甚至吹的神乎其神,好像越神越管用的样子。实际古往今来有多少大医家光靠脉诊诊病的呢?几乎没有啊。当前活着的有水平的医家没有什么过分强调脉学的,钻太深就太执着了。反而是各种小道消息和讲座,这种学问好多,但是他们的诊疗效果到底如何呢?都神神秘秘,遮遮掩掩的居多,那就说明水平不怎么样。大都是卖嘴皮子的,就如同很多中医大学教授里讲的真是好,有的想去求治,结果被告知,我只谈理论不治病,你说那理论不是卖嘴是什么,我看人家大学教授起码是坦诚告知的。现在的各种班儿,吹的多。看看内,难,
伤寒,神农中医源头切脉根本就是
八钢基本能确定过关就行的,反而后世搞的越来越复杂,各方各面,争名夺利各立山头,把中医搞得乌烟瘴气,各说各话,从医道一也,变为医道异也,让初学者茫然。脉学要学,要深究,但说切脉是四诊最重要的,且放在第一位,我绝对不认同,我认为持有这样观点的医家水平恰恰好不到哪里去。要细分和搞复杂是西医的分析方式,中医是用神,多方综合简单确定,这样大多数人也能掌握才是门学问。
[
本帖最后由 drinky 于 2010/8/13 10:55 编辑 www.med126.com]
-----------楼上的说的不错,有同感。
-----------四诊之中,舌脉最重要。
-----------楼上有些片面了吧,四诊都重要,尤其是在诊断复杂和有假象疾病时,更应该四诊合参,不过脉诊可能是最难学也最需要实践才能掌握的。
可惜现在没有时间,有时间一定要去参加这个讲堂。
-----------好东西,顶起来
-----------
回复 drinky 的帖子 我倒并非初学,也有三十多年的基层临床生涯啦。近期正在研究,整理,建立自己的脉诊模型或模式。年近耳顺,就是想理出个头绪来,为临床中医治疗水平有所提高服务。所以每天在比较繁忙的业务以外,禁绝一切娱乐用几个小时学习脉学理论。
以前从不上医学网站,十几天下来,真是大开眼界。竟然
天花乱坠,神乎其神,让我叹为观止,望而却步啦。看了你的帖子,觉得好像还站在大地上啊。
-----------
回复 shouxy 的帖子作为资料参考还是不错的!
-----------