愚然可化当前离线 - 阅读权限
- 50
- 积分
- 2819
- 注册时间
- 2005/8/17
- 最后登录
- 2012/10/23
- 在线时间
- 750小时
- 精华
- 12
- 日志
- 0
- 主题
- 0
- 帖子
- 1912
银牌会员, 积分 2819, 距离下一级还需 181 积分 | 2#发表于 2006/8/29 01:33|只看该作者 我选CHM格式。 我怎么投不了票。 -----------我觉得还是word版本比较好 -----------我觉得还是一个好的exe格式的好用,“一个好的”的意思就是说:功能齐全,体积小,占资源小…… chm格式的占资源是小的,但功能和界面稍微欠缺一点。 pdf格式的我觉得一是占资源大,二是阅读的时候翻页、查找的速度比较慢,外观上更接近真实的书籍,作为把现实书籍做成电子书是方便的,只要扫描一下就行了,但使用上肯定不如其他两种方便。。。 我觉得既然是电子版,就是要让人在电脑上阅读方便的。。。。 -----------本版的原始文件都是Word版的,出于版本控制的原因,不发布。
有朋友说用CHM或者EXE更好,说得也有道理。我们可以考虑多种版本同时发布。现在征集chm和exe电子书制作者。有意者请到此帖: http://37tcm。net/forum/viewthread.php?tid=22045&fpage=2 下载附件,做出来让大家看看效果。效果好的话,邀请制作者加入本典籍整理小组,以后多种格式同时发布。 -----------"本版的原始文件都是Word版的,出于版本控制的原因,不发布。"
有理!!转成pdf最好!! -----------exe用起来方便又漂亮! -----------PDF格式就是太大了. -----------如果中医有人用来盗版的话,也算是光大了中医事业,为中华中医复兴做了一件善事,现在正版书都太贵了。动辄上百元的书,买不起。 -----------PDF扫描版本才最具有学术研究意义上的资格,引用起来才放心,特别是古书,影印本扫描是最好的版本。 文本型图书方便提取资源,可以自己编辑后打印。搜索快捷。
可算各有千秋。不好选择啊。
版权所有:医学全在线(m.med126.com)
|
|