宪法21条明确规定要“发展现代医药和我国传统医药”，但由于传统医药在教育及应用方面的被轻视，日渐式微，甚至有人提出中药彻底边缘化，国家中医药管理局副局房书亭长认为

　　“取消中医”说法的历史：
1925年，北洋政府拒绝将中医课程列入医学教育计划；

　　1928年，南京国民政府扬言要取消中医；

　　1929年，南京国民政府拟正式决议取消中医议案。在全国舆论压力下，国民政府只得收回成命。

　　1950年，在第一届全国卫生工作会议上，有人提出一个“40年消灭中医”的计划。

　　□本报记者王寿臣

　　近日，网上签名“取消中医”的活动，引起轩然大波。

　　中南大学科学与社会研究所研究科学史的张功耀教授提出取消中医。他先后推出了《告别中医中药》、《再论告别中医中药》、《“中医科学化”失败的原因分析》等三篇文章，随后，借国家发改委为医改方案开门纳言的机会，在网上征集签名，目前已达万人。对此，有关专家纷纷表态。

卫生部新闻发言人毛群安：中医药既是我们的国粹，同时也是目前我国医药卫生领域中不可分割的重要组成部分，是国家的优势和特色……我们坚决反对这样的言论和做法。

　　原中国中医研究院院长傅士垣：正是中医中药的神奇疗效，才使中华民族一直延续发展到今天。

　　原卫生部副部长、中国医师学会会长殷大奎：部里及时表态属于无知。

　　中华中医药学会副会长、国家中医药管理局副局长房书亭：只是一场闹剧。

　　中医被指“三宗罪”

　　在《告别中医中药》中，张功耀给中医列举了三大罪状：一、装腔作势的医理解释；二、推行异物、污物、毒物入“ 药”；三、以严格的“奇方”追求“奇效”为难患者，并为医生的无效施治开脱责任。

　　张功耀在该书中主张：一、中医药不能继续作为主流医学存在；二、中医药的存在不得占有我国医学和科学资源；三、中医药的思想和方法必须彻底根除；四、在“无伤害原则”和“维护生物多样性原则”的约束下，保留中医药作为我国公民的应急选择和最后选择。

　　在《告别中医中药民间行动纲领》中提出如下建议：一、修改《宪法》，删除《宪法》第21条有关中医的内容；二、采取适当措施让中医在5年内全面退出国家医疗体制，回归民间，使西医成为国家唯一的主流医学，中医以民间医术身份在 “无伤害”原则指导下，作为国家医疗体制外的一种补充存在，以便于集中使用我国有限的医疗卫生资源和科学研究资源；三、立即停止缺乏科学原理、违背科学精神、没有安全保障的中医中药研究，把这些钱节约下来，救助我国城市贫困人口和农民看病困难；四，在促使中医中药逐步退出国家主流医疗体制的过程中，善待已经取得相关执业和职称资格的中医师，引导他们主动转向主流医学。

　　凭化验成分断定药物价值是片面的

　　张功耀在《“中医科学化”失败的原因分析》一文中说，所有已经尝试过的“中医科学化”方法，没有一项是成功的，而且中医越是在科学化道路上迈进，其缺点就暴露得越多越充分。中国一直是世界上消耗人参最多的国家，其基本消耗目的是用它来改善人的活力，消除疲劳。19世纪，欧洲人依据中国人的这个习惯开始研究人参真实的药用价值。其结果，居然是否定性的。20世纪，美国人也开始了对人参的研究。但是，所有的研究都没有发现人参有任何确切的药用价值和营养价值。于是，经美国食品与药品管理局严格审查确认，人参属于“一般认为安全”的食品，而不是药品。

　　人参是妇孺皆知的贵重药物，临床运用得当，功效卓著。10月17日，原中国中医研究院院长傅士垣介绍，从事中医药研究、临床50多年中，曾经用独参汤抢救过不少危重患者。中国中医研究院的许多全国著名老中医在独参汤的应用上，更是得心应手，效如桴鼓。

　　人参属于常用药，主要以补气为主，临床上对气虚、虚脱导致的大汗淋漓等危重病症，用独参汤，可以起到回阳救逆的作用。关于人参的回阳功效，历代名医验案中有大量记载。“欧洲人认为没有确切营养价值和药用价值，是因为他们对中药特殊功效的不了解和无知。仅凭化验成分断定某一种药物的价值，这种结论是很片面的。”刚刚点燃的香烟，即被掐灭，傅士垣掩饰不住内心的愤怒，对不懂中药药性的说法进行了严厉驳斥。

　　中医药学经过几千年的发扬传承，已经不仅仅局限于过去的丸散膏丹的给药途径，现在中药静脉注射已被临床广泛运用，如治疗心血管疾病的丹参注射液和生脉注射液等。同时，纳米技术也在中药制剂中得到了大量应用。

　　我国建国以来唯一自主开发的现代中药制剂青蒿素，被国际公认为是一种疗效良好的药品。由此证明，只要疗效肯定，谁都无可置喙。

　　其实，对中医药的科学性，以研究科学史著称的英国科学家李约瑟早就给予肯定：“中国人以他们特殊的天才发展起了中医学，这种发展所循的道路和欧洲迥然不同，其差别之大可能超过任何其它领域。”相信，随着全球一体化的进展，中医药必将越来越受到全世界的重视。
－－－－－－－－－－－中西医并举不可偏废

　　从现代科学的角度来看，中医的确存在一些糟粕，但是我们要进行批判的吸收，不能因噎废食。同样，西医也不是完美和万能的。某策划公司总经理张玍先生对“取消中医”签名行动表达了这样的意见：“如果现在有人网上签名‘取消西医’ ，那些医疗事故受害者以及看不起病的人，肯定会纷纷签名。”他认为，中医药作为国粹，也是一种文化，“取消中医”的言论以及发起网上签名行为具有煽动性。

　　著名历史学家张一平接受采访时强调，对任何事物都要用一分为二的眼光来判断，在没有彻底了解的情况下，便进行武断地表态，有哗众取宠之嫌。一种事物能不能被淘汰需要时间的检验，不是凭某些人一句话，或者签名所能左右的。麦当劳 、肯德基在国外属于垃圾食品，我们不但不淘汰，反而吃得津津有味，为什么不淘汰？

　　“就中医和西医规模作比较，西医具有绝对的优势，但这并不能证明中医的无效、不科学。西医和中医是两个截然不同的医疗体系，允许多元并存才是发展之道。”张一平把西医比作高楼大厦，中医比作古朴典雅的四合院，从外观看四合院不如高楼大厦华丽，但是四合院的历史价值和观赏价值比现代化建筑更胜一筹。

　　临床上，中西医结合治疗疑难杂症具有意想不到的效果。傅士垣介绍，凤凰卫视记者刘海若在英国治疗期间，一直处于昏迷状态，能够使用的药物都用了，依然没有起色，担心成为植物人，家属要求回国用中医治疗，到了宣武医院，以针灸为主，配合安宫牛黄丸，最后让昏迷了3个月的刘海若苏醒过来了。

　　SARS的死亡率：全球11%，香港17%，台湾27%，中国大陆7%，广东3.8%；广州3.6%，这一数字是全球最低的。广州中医药大学一附院收治36例“非典”患者，无一例死亡，医护人员无一人被感染。绝大多数患者痊愈出院，没有任何后遗症。患者平均退热时间2.97天，平均住院天数8.86天(不计自动出院者)。广州与香港地理气候、生活习惯都有可比性，为什么差别那么大呢？其差别在于有无中医参与治疗。香港卫生署经过两次到广东省中医院调查，确认中医的作用，最后请广东省中医院派2位女专家参与治疗SARS重患者及新病人，并一再延长预定的留港日期。

　　中医泰斗邓铁涛教授指出：“SARS对于中医西医都是个新问题。在SARS一战中，中医药发挥了无可取代的效力，受到国际卫生组织十几位专家的称赞，认为值得研究推广。

　　比“非典”更厉害的病，流行性出血热属于国家七五攻关项目，由南京中医药大学周仲英研究组治疗，中医组的死亡率是1.1％，西医组的死亡率则为5.08％。

　　诺贝尔医学奖：

　　没选择中医是个错误

　　“许多高干的保健医生都是中医。”张一平认为中医中药应该分为两大部分，一是治疗疾病，二是保健养生。而后者的作用不仅在国内，在全世界也有相当的影响力。中医“药食同源”、“药补不如食补”的观点阐述的就是中医独特的保健功效。

　　这些年，国外患者不远万里来中国求助中医治疗的越来越多。这些病人大都是在欧美发达国家被西医诊断为不治之症，或被判了“死刑”的。

　　2001年，70岁的俄罗斯前总统叶利钦夫妇曾来到大连度假疗养，全国著名老中医白长川教授为他们进行中医理疗，并告诉他一些养生方法。叶利钦夫妇恢复健康的消息传开后，莫斯科市市长等贵宾也慕名来中国求治。

　　在发达国家有人把看中医当作一种时尚，甚至是一种社会地位的象征。据悉，目前中医已被74个国家承认，中国与 176个国家建立中医学术交流关系。

　　目前，傅士垣的好多学生在国外开中医诊所，非常受欢迎。他的学生反映，国外对中国的传统医药的认可程度一点也不亚于我们。

　　统计显示，1980年以来，来我国学习的外国留学生中，学习中医及相关学科的高达70%至80%。

　　据德国媒体透露，德国农民开辟了专门的种植园，正大力发展中草药种植业。这是德国首次开展以中国传统医学为使用目的的种植项目。德国华人纷纷指出，这非常值得中国草药业关注。

　　因为中医药对世界产生的影响，台湾癌症基金会顾问、美国中华自然疗法世界总会秘书长、美国TISTV卫星电视网“健康一身轻”节目主持人林光常教授称，诺贝尔医学奖没有选择中医，是个错误。在对人体健康有贡献方面，中医比西医的贡献要大得多。西医与中医有质的差别，西医对人类最有贡献的是外科，中医是宏观科学，西医是微观科学。

　　“人类要想远离疾病的困扰，中医是其最终的出路，寻求西医是没出路的。诺贝尔医学奖，应该多奖励中医。”林光常说。

　　振兴中医药刻不容缓

　　“中医药是一个伟大的宝库，应当努力发掘，加以提高。”毛主席的这句话，至今耳熟能详。傅士垣回忆说，刚建国时，有人提出改造中医，毛主席坚决反对，下令让当时的每一个城市都成立中医院，办中医教育。

　　数据显示，清末民初我国有中医80万人，1949年有中医50万人，现在仅有27万人。目前，各中医院仅有约 10％的中医开汤药方，即按中医思路看病的不到3万人。

　　我们不能不承认，因为国家对中医重视的不够，而导致中医国粹的日渐式微。已故著名老中医吕秉奎在担任卫生部中医司司长时曾对中医衰落问题进行了探究。认为其中原因：一是卫生部门一直没有培养使用中医药人员的行政管理干部；二是各级卫生部门很少有中医干部，即使有，也只是点缀，不起领导作用；三是中医单位的西医多于中医，中医院实际上是西医院或叫中西医结合医院，真正的中医院，全国只有几所；四是中医学院的中医课成分少，学生无法学成中医，课堂上老师讲一点，一下课就把精力集中到外文和西医课，有的人还吹冷风鼓动学生不要学中医。在实习时，没有好中医带。中医学院大批毕业生无人要，分配不下去。主要原因是中医单位少，西医又占了多数，要西医不要中医。西医院里的中医科，宁可把老护士塞进去抄抄方，变成中医，也不要中医毕业生。

　　吕秉奎在致中央领导人的信中写道：中医药学在现今的状况，可以说已经被西医消灭了，只是掌握有纯中医技能的中医师们还没有死绝，人还在，但是这些人也都是50岁以上了，50岁以下的纯中医几乎为零。照此下去，再有10年，中医药学要翻身就难于上青天了。

　　“管中医的人学的是西医，教中医的人学的也是西医。中医还能发展、发扬吗？”吕秉奎直至生命的最后一刻，也没有忘记对中医事业的呼吁。

　　中日友好医院的焦树德教授说：“几十年来，中医药院校没有培养出来多少真正高明的中医。”

　　“中医药院校目前培养不出来高明的中医，这是带有普遍性的现实，令人可怕的事实……而同样用3年时间拜师，继承名老中医的学术思想与临床技术的学术继承人却不能得到重视，这是国家中医教育必须改革的重大问题啊！”邓铁涛教授痛心地说。

　　国外抵制中药出口，是因为不科学吗？没有疗效吗？不是。“关键是中药一旦成为主流，西药怎么办？说到底就是利益的问题。”傅士垣曾经多次参加过关于中药出口的研讨会，许多专家认为，以检测有害成分超标限制中药出口，就是为了保护西药的利益。

　　更为严重的是，偶尔发生的中药不良反应，他们便会大炒特炒。岂不知，中药的应用贵在辨证施治，药物生用熟(炮制)用，效果大相径庭。不分青红皂白，拿来就用，怎能不偾事？“中药的某些有毒成分恰恰就是疗效的关键。”比如砒霜，微量可以美容，可以治疗皮肤病，所谓的以毒攻毒。如果含有砒霜的药物出口肯定要被拒绝。

　　中医不被重视的另一个原因是宣传力度不够。我们国家重西轻中的现象很严重，西医有点小成绩就宣传，中医有点成就，先说“不知道是否可靠”；即使被证实了，还要想方设法去否认。

　　德国慕尼黑大学波克特教授早在1980年就一针见血地指出：“中医药在中国至今没有受到文化上的虔诚对待，没有确定其科学传统地位而进行认识论的研究和合理的科学探讨，所受到的是教条式的轻视和文化摧残。这样做的不是外人，而是中国的医务人员。他们不承认在中国本土上的宝藏，为了追求时髦，用西方的术语胡乱消灭和模糊中医的信息，是中国的医生自己消灭了中医。”

　　中医是否到了生死存亡的关键时刻，应该有一个清醒的认识并进行深刻地反思。

　　毛泽东主席:

　　中医药是一个伟大的宝库，应当努力发掘，加以提高。

　　英国科学家李约瑟：

　　中国人以他们特殊的天才发展起了中医学，这种发展所循的道路和欧洲迥然不同，其差别之大可能超过任何其它领域。

　　台湾癌症基金会顾问、美国中华自然疗法世界总会秘书长林光常:

　　人类要想远离疾病的困扰，中医是其最终的出路，寻求西医是没出路的。诺贝尔医学奖，应该多奖励中医。

　　德国慕尼黑大学波克特教授：

　　中医药在中国至今没有受到文化上的虔诚对待，没有确定其科学传统地位而进行认识论的研究和合理的科学探讨，所受到的是教条式的轻视和文化摧残。这样做的不是外人，而是中国的医务人员。他们不承认在中国本土上的宝藏，为了追求时髦，用西方的术语胡乱消灭和模糊中医的信息，是中国的医生自己消灭了中医。
http://news.sina。com。cn/c/2006-10-23/091611308011.shtml