中国战国时的哲学、政治思想流派。尊传说中的黄帝和老子为创始人，故名。黄老之学始于战国盛于西汉，假托黄帝和老子的思想，实为道家和法家思想结合，并兼采阴阳、儒、墨等诸家观点而成。《史记·乐毅列传赞》称其代表人物有河上丈人 、安期生等 。黄老之学继承、改造了老子“道”的思想，认为“道”作为客观必然性，“虚同为一，恒一而止”，“人皆用之，莫见其形”。在社会政治领域，黄老之学强调“道生法”，主张“是非有分，以法断之，虚静谨听，以法为符”。认为君主应“无为而治”，“省苛事，薄赋敛，毋夺民时”。上述主张在汉初产生了一定影响，出现了“文景之治”。东汉时黄老之学与谶纬迷信相结合，演变为自然长生之道，对原始道教的形成产生了一定影响。  而“黄老之学”它到底又体现了一种怎样的思想概貌?学术界目前或以新道 家名之，或以道家统而称之。但对于这个所谓的“黄老学派”有着怎样的一种思想内涵，尽 茫茫然。笔者因此而斗胆怀疑起这个学派的是否存在。我认为，这是中国思想史上必须搞清 楚的一个问题，而只有搞清楚这个问题，才有可能正确认识战国秦汉以来的思想融合，也才 有可能正确评价道家思想在中国历史上的地位。

[ 本帖最后由 酒大黄 于 2007/6/18 20:51 编辑 ]
－－－－－－－－－－－自从汉代史迁《史记》中体现了“黄老”并称一词后，以后历代相因，直至今天，人们 往往形成了一种固定的认识：黄老之学就是道家说(或新道家学说)，而道家(或新道家)学说 也就等同于黄老之学。对此种流行的观点，本人颇不以为然。当然，所谓“老”，本属道家 无疑，而“黄’’又是一种怎样的情形呢?常言道；有比较才能鉴别。下面我们就先对 “黄”、 “老”来进行一下比较。

先看“老”。老，就是老子，以老子为其主要代表的道家学派，在先秦诸子中，是以其 本体论思想而见长的。道家最高的哲学概念，既不是天，也不是上帝、鬼神，而是其哲学理 念上的“道”，在老子的学说中， “道”既是“万物之母”，同时又是宇宙的最高原则，形成了一套系统的本体论思想。如：《老子·二十五章》：

有物混成，先天地生。寂兮寥兮，独立而不改，周行而不殆，可以为天下母。吾不 知其名，字之曰道，强为之名日大。

对于老子的本体论思想，郭沫若在他的《先秦天道观》一文中，曾给予了恰当的评价， 他认为：

老子的最大发明便是消除了殷周以来人格精神天之至上的权威，而建立了一个超绝 时空的形而上学的本体，这个本体，他勉强给它一个名字叫“道”，又叫“太一”。 老子发明了本体的观念，是中国思想史上所从来没有的，老子对于殷周传统思想的 确是起了一个天大的革命。(见郭沫若著《青铜时代》)

可见，在先秦诸子中，老子的最大特点就是发明了本体论思想。老子强调“道法自 然”，在“道法自然”的前提下，在社会政治思想方面，它是以批判礼制为特征的。认为： “礼者，忠信之薄而乱之首。”(《老子·三十八章》)极力反对仁义、礼，忠、信等伦常道 德，在他看来是“大道废，有仁义；智慧出，有大伪；六亲不和有老慈；国家昏乱有忠 臣。”(《老子·十八章》)因此，他要求人们“绝圣弃智”， “绝仁弃义”，主张实行愚民 政策，取消文字、工具和商品，而其社会理想则是主张回复到“小国寡民”的原始状态： “使有什伯之器而不用，使民重死而不远徙，虽有舟舆，无所乘之；虽有甲兵，无所陈之， 使人复结绳而用之。甘其食，美其服，安其居，乐其俗，邻国相望，鸡犬之声相闻，民至老 死不相往来。”(《老子·八十章》)

老子政治思想的核心是“清静无为”，其学说的宗旨乃在于“自然”与“无为”，强调 一切都因顺自然，不要有任何作为，这就是道家老子思想的原貌。所以，从政治伦理思想方 面来说，老子的社会历史观，是一种反对道德、反对进化的思想，是一种倒退的社会历史 观。它固然带有某种程度上的“反思”的意义，然而，老子道家对儒家所提倡的政治伦理思 想的批判，只是一种消极的评判，并没有提出一套积极的，切实可行的治国方略。况且，在 中国古代宗法制的社会历史条件下，要消除宗法制以及维护宗法制的理论，都无异于缘木而 求鱼。所以，有的学者这样概括了老子之学的特点：老子的特点毕竟在于，它把社会论和政 治论提升为具有形而上的思辩哲学。(李泽厚《中国古代思想史论》)应该说，这种观点是十 分恰当的。

再看所谓“黄”，体现黄学思想的著作就是《黄帝四经》，这在学术界已为定论。 就本体论而言， 《黄帝四经》同《老子》一样，它也是把“道”看成是宇宙的最高本 体，该书之《道原》篇对“道”的理论进行了全面阐发，其中对“道”是这样论述的：

恒先之初，迥同大虚，虚同为一，恒一而止。

万物得之以生，百事得之以成。人皆以之，莫知其名；人皆用之，莫知其形。

天地阴阳，[四]时日月，星辰云气，规行侥重，戴根之徒，皆取生。

显然，在《黄帝四经》中，也同样是把“道”看成是宇宙的本体，万事万物赖之发生和 成长。然而，再看一下《黄帝四经》的政治伦理思想，情形就大不相同了，在这方面， 《黄帝四经》与老子思想产生了严重分歧。

在《黄帝四经》中，明显体现了一种对儒法思想的吸收。如该书之中就有“道生法”的 言论，认为只有“抱法知度，天下可一”， “居则有法，动作循明，其事若易成”(《姓 争》)。这明明是对法家思想的吸收。又如，儒家强调重民；保民，民本思想突出。在《黄帝 四经》中，这种倾向也是十分明显的。如《经法》篇言：

人之本在地，地之本在宜。宜之生在时，时之用在民，民之用在力，力之用在节。 知地宜，须时而树。节民力以使，则财生。

《，十六经》中又言： “故为人主者，……毋乱民功，毋逆天时。”强调统治者只有做到“号 令合于民心”，才能使“民听令”和“民亲上”。这种主张，颇近于孔子所一贯倡导的“节 用而爱人，使民以时”的思想主张，完全不同于老子主张的愚民政策。又如，老子的社会理 想是“小国寡民”、 “民至老死不相往来”，而《黄帝四经》的《称》篇却明言： “外交内 接，乃正于事之所成。”老于是反对等级制的，而《四经》之《经法》篇却主张“主主臣 臣，上下不越者，其国强”， “贵贱有别，，……衣服不相逾”。显然是赞成等级差别的。老 子反对一切伦常道德，而《十六经》篇中则提倡“脓正信以仁，慈惠以爱人，端正勇，弗敢 以老人”。它所强调的“慈惠爱人”，分明是儒家“仁者爱人”思想的翻版。

通过以上简单比较可以看出， 《黄帝四经》中已经抛弃了《老子》社会思想中的消极因 素，而以积极的政治态度谋求于世，在社会政治观上，走向了与《老子》完全不同的道 路。

把这样的两个不同思想体系的派别，不知道为什么要强把二者混同为一个学派，在司马 迁《史记》中，明显是把“黄”、 “老”作为一个派别来认识。如《孟子荀卿传》就指出慎 到、田骈、环渊等， “皆学黄老道德之术”， 《乐毅传》中言“乐臣公善修黄帝、老子言， 显闻于齐，称贤师”。依此看，问题的根源可能就出在司马迁身上。

诚然，在中国历史上，将两个学派联称的例子并不罕见，在先秦时期就已有之，如：

《孟子·滕文公下》：“杨墨之道不息，孔子之道不著。”

《庄子·骈拇》： “骈于辩者，……而杨墨是已。”

《韩非子·六反》： “杨朱，墨翟，天下之所察也，于世乱而卒不决，虽察而不可 以为官职之令。”

在这些著作中，都是杨墨并称，然而，杨则杨，墨则墨，在中国历史上并没有一个杨墨 学派。我以为黄与老之情形，应与此相同。

后世研究者日久成习，无视黄、老思想在本质上的巨大差异，硬把二者视为一个学派， 并把它看成是道家或新道家的别称，所以，往往许多研究著作中，黄老之学就是道家之学， 结果，几乎是千篇一律而究不知所云。总之，我认为：将“黄老”作为一个派别是不科学 的，也可以说是完全错误的。 “黄老”作为一个学派是不存在的。有的学者似乎已经认识到 了这一点，但问题还不止于此。
－－－－－－－－－－－在《黄帝内经》，很注重预防。它有两句名言：“圣人不治已病，治未病；不治已乱，治未乱。”(《四气调神大论》)头一句讲的是“养生”，第二句讲的是“治国”，它认为“养生”和“治国”是一个道理，这就是黄老之学的要点。

不过慎到并没有明确地把这个要点讲出来，也许他讲了我们不知道。他可能是黄老之学的一个创始人。黄老之学的发展有待于他的后学。这个发展在《管子》的其它篇中可以看出来。

以上说明了关于慎到的矛盾。经过说明以后，这个矛盾恰好给我们提供了先秦学术思想发展的一个线索。这个线索就在司马迁所说的“黄老道德之术”这个名词中。

司马迁的《史记》用两篇列传基本上概括了先秦学术界百家争鸣的壮阔复杂的局面。一个是《老子·韩非列传》，一个是《孟子·荀卿列传》。前一个列传说明道家和法家的由分而合；后一个列传说明儒家的由合而分。由分而合，由合而分，这是两条线索。司马迁抓住了这两条线索。

所谓线索就是事物发展的内部联系，也就是事物发展中有规律性的东西。一个好的历史家，必须抓住这些联系，才能把历史中错综复杂的现象贯穿起来，写出好的历史。这就是从前人所说的历史家的“史识”。
－－－－－－－－－－－黄帝又称轩辕氏，是中国历史传说中的帝王。他原是古代部落首领，与同母异父兄弟炎帝不睦，长期争战不息。其中以与炎帝后裔蚩尤在涿鹿一战，尤为惨烈。蚩尤请风伯、雨师相助，黄帝有应龙、天女魃等帮手，战况几度反复。其间蚩尤作大雾，黄帝靠玄女教导战法，又令风后作指南车辨别方向，终于战胜蚩尤，取得决定性胜利。从此黄帝被华夏各族首领一致拥戴为部落联盟领袖。
　　
　　据说，黄帝不仅武功烜赫，文治也成就卓著。举凡文字、音律、医学、算术、冕旒、衣裳、釜甑、舟车等，都为他和臣下所创制。黄帝还钻燧取火，教民熟食；又蒸谷为饭，穿阱猎禽。黄帝的妻子嫘祖发明了蚕丝，诸臣也多有创造发明。后世尊黄帝为中华民族的始祖。这是一个被高度神圣化、符号化、象征化了的传说中的史前英雄人物。《周易•系辞下》说：“黄帝、尧、舜：垂衣裳而天下治”，又将他作为垂拱而治的榜样。
　　
　　老子姓李名耳，字聃，春秋时期楚国苦县（今河南鹿邑东)厉乡曲仁里人，和孔子同时而稍早，大思想家，道家学派创始人，又称老聃。与博尔赫斯类似，老子做过周朝“守藏室之史”（国家图书馆馆长)。孔子西游至周都洛阳，曾向他问礼。老子开导孔子说：“一个优秀的商人，深藏财货，而外表看起来仿佛是一无所有；一个有修养的君子，品质超群，而外表看起来好像是迟钝愚蠢。你务必去掉骄矜之气和贪欲之心，那些对你没什么好处。我所能告诉你的，仅此而已。”
　　
　　自己干坐清水衙门的冷板凳，多年没有升迁，仕途渺茫；又看到周室每况愈下，日渐衰落，大环境也不甚美妙，老子心灰意冷，决定抽身退步溜之乎也。出关的时候，恰巧碰到了一向敬仰他的守关头目尹喜。尹喜苦苦请求说：“先生就要归隐了，以后难得一见。你平时不肯动笔，这次无论如何，有劳你勉强为我写一本书吧。”同时吩咐手下好酒好肉侍候。老子实在推辞不过，只得恭敬不如从命，暂作勾留写下一本书来，内容以谈“道”、“德”为主，共约5000言，计八十一章，分为上、下两篇。这就是道家的开山著作《老子》，又称《道德经》。老子写好书后立马走人，从此宛如在人间蒸发，没有谁知道他的下落。
　　
　　老子提出“道”的观念，认为“道生一，一生二，二生三，三生万物”，“道”是宇宙万物的本原，否定天的最高权威。主张“不行而知”，反对追求知识。对儒、墨两派的道德观不以为然，认为真正的道德是不追求道德。强调“柔胜刚，弱胜强”；“天下之至柔，驰骋天下之至坚。江河所以为百谷王者，以其善下之”；“人之生也柔弱，其死也坚强。草木之生也柔脆，其死也枯槁”；“大方无隅。大音稀声。大象无形。大巧若拙”；“吾有三宝，一曰慈，一曰俭，一曰不敢为天下先”，提倡柔软虚静，减少私欲，慈悲节俭，知足不争。老子心目中理想政治是无为而治，理想社会是小国寡民，“邻国相望，鸡犬之声相闻，使民至老死不相往来”。《老子》一书包含朴素的辩证法因素，提出“反者道之动”，“祸兮福之所倚，福兮祸之所伏”，一切事物都有正反两面的对立，对立面互相转化。《老子》是中国历史上屈指可数的最重要的具有原创性的几本经典著作之一，对中国思想史和政治史都有着巨大而持久的影响力。
－－－－－－－－－－－
。。。遠非如此簡單，參看郭店楚簡及馬王堆帛書即知。請參下圖