伤寒论康平本康治本合探zt

数字中国：http://www。china001。com/show_hdr ... F0A441&xpos=158

　　例一:
　　康平：伤寒，脉浮，自汗出，小便数，心烦，微恶寒，脚孪急，反与桂枝汤（嵌注：欲攻其表，比误也)得之便厥，咽中干，烦躁，吐逆者。吐逆者，作甘草干姜汤。（傍注：以复其阳)……
康治：伤寒，脉浮，自汗出，小便数，心烦，微恶寒，脚孪急，反与桂枝汤，得之便厥，咽中干，烦躁，吐逆者。吐逆者，作甘草干姜汤，以复其阳……
  按：只摘录了傍注，没有摘录了嵌注。康治本摘录时嵌注仍未注入。


　　例二：阳阴少阳合病，必自下利。（傍注：其脉不负者，为顺)。（嵌注：负者，失也，互相克贼，名为负也)。脉滑而数者……
  按：按逻辑，看嵌注为傍注之注。嵌注晚出。


　　例三：伤寒例：……内不消，大满（傍注：大实坚)有躁屎
  按：“坚”字没避隋讳改“鞭”，比注隋后所增。


　　例四：宋本，康平本第173条，黄连汤方后：右七味，以水一斗。煮取六升，去滓，温服。（嵌注：昼三夜二)（傍注：昼三夜二，疑非仲景法)
  按：傍注晚于嵌注，应无疑矣。

　　由上面选出的例子，可以看出，康平本的注文是多个时代的产物，绝非一两个人作注。


　　康治本六十五条文中，有一条在康平本里为准原文（退一格)。有一条在康平本里为追文（退二格)，其余均为康平本的原文。康治本抄写者在摘录时（也可能非摘录，而所据之本残缺，不过以其每条文基本都方法同有，摘录可能性大)，所见的版本已经有准原文与追文，且这些条文未有全排为一种格式，因摘录者只摘了一条准原文与一条追文，且两条均有方。


按例一，康治本抄写出，只看见康平本中注文（非谓抄自康平本)的一些部分，可见当时抄者比我们今天看到的少，而我们所能多看出来的，就是康治本成书后才增入，不仅注文，就连正文，康治本也有比现在我们所见到的条文简略。或少了一两个短句或字词的。（其实康平本正文有些也是注文，但由于当时传抄，已有一些在某时归为正文。康治本反能鉴别康平本的这个问题)不过，康治本是一个摘录本，所以，对于其比现在所见他本文少的地方，就要考虑到是否非实用性不大而不选的问题。            


　　虽然，康治本经隋时整理（坚字避讳改鞭)，比金匮本晚出，也没有分出正文注文，条文少，但经上述所论，其所据底本，应该是众本之最早者。条文接近原文原貌也相对较大，价值也是不可低估的