拜读过好多文章,深感诸位仁人志士弘扬中医的豪气.但是我还看到,在诸君的笔下,中医成了包治百病的技术.中医大师们成了无病不治的神人.中医在慢慢走向诸君驻起的神坛.这种现象,福兮?祸兮?在历史中.国人曾把毛泽东推上神坛,结果有了走下神坛的毛泽东.中医,是不是也会如此?中医数千年的底蕴,当真如此不济?如众人所言,已经到了危亡的时候了吗?谈到这里,我们得看看这种所谓中医危亡的说法,其实质所在.要谈对中医的影响,恐怕西医首当其冲.所谓的中医危亡,指的就是西医将代替中医.然而事实上,中医的根基经过数千年的发展,不仅扎得深,且扎得广.在中国人口主力的农村,生病首先想到的就是去抓几副汤药.在小乡镇,中医诊所比西医诊所多,因为开一家中医诊所比西医诊所容易,因为它不需要昂贵的科技设备,而且药费便宜.中医就像扎根的大树,它不言语,但是树下却不乏纳凉的人.西医将取代中医的说法,应该是源于城市人民.城里西医院比中医院多.而且在中医院里,大有挂羊头买狗肉的趋势,即打着中医院的牌子,用的却是西医的治疗.这类人士,可划入中医毒瘤之列.弘扬中医,当然是不能指望这类伪中医的.可以说,中医的正统,仍然是在民间,在城镇的那一家家小诊所里.这种根基,不是西医所能取代的. 中医的危亡也就无从谈起.那末,打起拯救中医的旗帜,到底是为了那般?是为了想得到西医的认同吗?西医不认同中医,中医就危亡了吗?岂有此理?然而确实有不少战斗人士目的在此.要想达到此目的,最好的办法,当然莫过于去证明中医比西医强,去造个神坛,神化中医当然是最省力的手段.于是如同神一样的大师被推了出来.白血病能治了,癌证能治了,甚至艾滋病,乙肝能治了,真厉害,如此能耐,当能拿个诺贝尔医学奖了.为何无人占出来,去向世界人民证明,瞧,中医多厉害!!!很可惜,没人出来证明中医被神化的疗效,只能站在中医的旗帜下打打口水仗而已.这种不务实,不负责任的做法,最终只会造成世人对中医负面的看法.如此,是在弘扬中医?还是在阉割中医?根本看不出神化中医的好处.相反,吹夸多了.反而是在魔化中医,造成世人对中医的误解和反感.万丈高楼起于平地,中医本来就在民间有深厚的基础,只需不断的添砖加瓦,用实实在在的疗效去说话,岂不是比浮夸更好?中医不能包治百病,西医也是如此,他们都有局限性.要发展中医,在于扬其长避其短,如此方是正道.那种把中医搞得神神乎乎的做法,最终只会造出一个畸形的中医.反倒不利于世人去接受.不管是为名还是为利,还是真为发展中医而努力,既然作为一名中医生,还是实事求是去发展中医为好.
－－－－－－－－－－－其他癌症.艾滋病,白血病我没临床,甚至没见过几个都是听说!!!对于乙肝一词中医不能够治疗本人不敢苟同,作为一名民间中医,我这里也只是掌握了乙肝转阴的一味药物治疗,但是要恢复西医说的抗体那还是比较难的,也就是我的医学水平还没有达到高深,还得继续深造,
－－－－－－－－－－－如果你不是一名中医临床医师，请你不要随便发言。
－－－－－－－－－－－有同感
－－－－－－－－－－－其实现在在农村中医也在慢慢的消失，农村很多人现在是得了病自己配西药吃，农村的中医少得可怜啊，农村的医生大多是给病人输水。我就是农村的，所以我对农村的医况非常了解